Ухвала суду № 85777790, 19.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа №910/24880/15За позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " Коксотрейд ", м. Дніпро

2. Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод ", м. Харків

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 25 037 922,28 грн.

За розглядом заяви Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/24880/15, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасників:

від позивача (заявника): Гей В.Г. (адвокат за довіреністю від 01.02.2019);

- Прушинський В.В. (адвокат за довіреністю від 15.11.2019 та ордером серія КС №453464 від 19.11.2019);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від ПАТ «Слобожанський коксовий завод»: не з`явились;

від ПАТ «Коксолит»: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Дочірній банк "Сбербанк Росії" (на даний час Акціонерне товариство "Сбербанк") звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення солідарно з відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 3 611 903,86 доларів США (з яких: 3 370 544,00 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 241 359,86 доларів США проценти за користування кредитом ) та 16 921 371,59 грн (з яких: 15 723 403,76 грн пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту та 1 197 967,83 грн пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом).

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2017 (суддя Паламар П.І ) позов задоволений частково та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 3 370 554,00 доларів США боргу за кредитом, 241 359,86 доларів США боргу по процентах, 174 934,53 грн витрат по оплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 змінено в частині зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення назви відповідача-2: з Приватного акціонерного товариства "Харківський кокосовий завод" на Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод". В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 залишене без змін.

13.02.2018 на виконання частково зміненого рішення господарським судом був виданий наказ.

Постановою Верховного суду від 11.04.2018 постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 22.01.2018 та рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2017 скасовані в частині задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" 241 359,86 доларів США процентів за користування кредитом, і в цій частині справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

13.06.2018 через канцелярію господарського суду від боржника - приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" надійшли скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" від 13.06.2018 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відмовлено повністю ухвалою від 02.08.2018 року.

13.06.2018 через канцелярію суду від боржників - товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" надійшли заяви про визнання наказу від 13.02.2018 таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу.

У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі №910/24880/15 таким, що не підлягає виконанню, відмовлено ухвалою від 02.08.2018 року.

03.08.2018 через канцелярію суду від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" надійшла заява про визнання наказу від 13.02.2018 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" 241359,86 доларів США процентів за користування кредитом. (у частині скасування касаційним судом рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2017 (постанова Верховного суду від 11.04.2018).

Ухвалою від 13.09.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" про визнання наказу господарського суду м. Києва від 13.02.2018 у справі №910/24880/15 в частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю" Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" 241 359,86 доларів США процентів за користування кредитом таким, що не підлягає виконанню, задоволено та визнано наказ господарського суду м. Києва від 13.02.2018 у справі №910/24880/15 у частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" 241 359,86 доларів США процентів за користування кредитом таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/24880/15 в частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" процентів за користування кредитом в розмірі 241 359,86 доларів США.

Господарським судом міста Києва рішенням від 16.10.2018 в справі №910/24880/15 (суддя Пінчук В.І.) в частині стягнення з відповідача- 1 та відповідача-2 процентів за користування кредитом в розмірі 241 359,86 доларів США позов задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" 241 359,86 доларів США процентів за користування кредитом.

27.11.2018 року на виконання вказаного рішення господарським судом було видано наказ.

У січні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" звернулося до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

21.05.2019 Господарським судом міста Києва ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

10.06.2019 року матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 в справі №910/24880/15.

04.10.2019 року від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» на трьох боржників: Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» та Приватне акціонерне товариство «Коксолит» як двох основних боржників і Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» як субсидіарного боржника. Зазначена заява мотивована рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017, частково скасованим постановою Верховного Суду від 11.04.2018 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод " на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» 3 370 554 доларів США боргу за кредитом, 17 493,53 грн витрат по сплаті судового збору. 13.02.2018 на виконання указаного рішення суду видано наказ щодо стягнення боргу з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", який перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (виконавче провадження №56502297). В межах розгляду господарських справ за участю Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та адміністративної справи №826/3442/17 Акціонерному товариству «Сбербанк» стало відомо, що 04.08.2015 позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» прийнято рішення про виділ із Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» 2 (двох) приватних акціонерних товариств, а саме: Приватного акціонерного товариства Слобожанський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Коксолит», та конвертацію частини акцій Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» в кількості 3 600 штук в акції Приватного акціонерного товариства Слобожанський коксовий завод» (1 800 шт.) та Приватного акціонерного товариства «Коксолит» (1 800 шт.). 12.10.2015 позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» прийнято рішення про: затвердження розподільного балансу; затвердження плану виділу; випуск акцій товариств з метою конвертації частини акцій товариств в акції створюваних товариств і про порядок такої конвертації; зменшення статутного капіталу товариства; внесення змін до статуту щодо зменшення статутного капіталу і здійснення державної реєстрації цих змін. 28.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко В.Є. вчинено реєстраційні дії «Державна реєстрація юридичної особи шляхом виділу (в т.ч. за судовим рішенням)» стосовно Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» (ідентифікаційний код 40457196) та "Державна реєстрація юридичної особи шляхом виділу (в т.ч. за судовим рішенням)" стосовно Приватного акціонерного товариства «Коксолит» (ідентифікаційний код 40456957).

В подальшому 03.04.2017 між Приватним акціонерним товариством «Харківський коксовий завод» та Приватним акціонерним товариством «Коксолит» підписано Акти приймання-передачі кредиторської заборгованості та Акти приймання-передачі документів кредиторської заборгованості; нерухоме майно Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» передано Приватному акціонерному товариству «Слобожанський коксовий завод» згідно рішення одноосібного акціонера Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» від 27.01.2017 за актом приймання-передачі нерухомого майна від 30.01.2017.

У зв`язку з передачею Приватним акціонерним товариством «Харківський коксовий завод» зобов`язань та активів на користь Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Коксолит» замість одного боржника - Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» у відповідному зобов`язанні з`явилися три боржники: два основні боржники - Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» та Приватне акціонерне товариство «Коксолит», та один субсидіарний боржник - Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», оскільки останнє не вибуло із зобов`язання у правовідносинах, щодо яких виник спір у господарській справі №905/1956/15, а залишилося в ньому як субсидіарний боржник. Отже заявник зазначає, що наявні усі підстави для заміни в господарській справі №910/24880/15 боржника - Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», на трьох боржників - Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» та Приватне акціонерне товариство «Коксолит» як двох основних боржників і Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» як субсидіарного боржника.

Ухвалою від 07.10.2019 року питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/24880/15 було вирішено відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

07.11.2019 року матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 року розгляд заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/24880/15 призначено на 19.11.2019.

В судове засідання 19.11.2019 представники відповідачів, ПАТ «Слобожанський коксовий завод» та ПАТ «Коксолит» не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні 19.11.2019 заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про заміну сторони виконавчого провадження та заслухавши пояснення представників заявника (позивача), суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою - третьою статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 04.08.2015 на позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод" були прийняті рішення, оформлені протоколом №б/н, якими одноголосно:

- вирішено виділити з Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод " - Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» та Приватне акціонерне товариство «Коксолит»

- визначено порядок і умови виділу з Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод " нових товариств;

- створено комісію з виділу, обрано уповноважену особу на здійснення дій щодо створення приватних акціонерних товариств шляхом їх виділу з Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод ";

- голові комісії з виділу - генеральному директору Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод " доручено вчинити передбачені чинним законодавством дії для виділу з Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод " нових юридичних осіб (Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» та Приватне акціонерне товариство «Коксолит»).

12.10.2015 на позачергових зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод " були прийняті рішення, оформлені протоколом №б/н, якими одноголосно:

- затверджено розподільний баланс;

- затверджено план виділу;

- прийнято рішення про випуск акцій Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Коксолит» з метою конвертації частини акцій Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод " в акції створюваних товариств і про порядок такої конвертації;

- внесено зміни до статуту Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод ";

- визначено наглядову раду Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод " уповноваженим органом, якому надано повноваження щодо: затвердження результатів розміщення (обміну) акцій Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Коксолит»; затвердження звіту про результати розміщення (обміну) акцій Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Коксолит»;

- обрано генерального директора Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод " уповноваженою особою на здійснення дій щодо виділу з Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Коксолит»;

- надано генеральному директору Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод " повноваження з правом їх передоручення, зокрема, на: вчинення будь-яких правочинів, укладення будь-яких договорів (з правом їх підпису), підписання будь-яких документів і вчинення будь-яких дій, необхідних відповідно до чинного законодавства України для здійснення виділу з Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод " нових юридичних осіб, а саме Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Коксолит»; подання державному реєстратору документів (з правом їх підпису) особисто або надання довіреності для здійснення зазначених дій для забезпечення реєстрації державним реєстратором відповідних змін до статуту, передбачених даним рішенням, та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; представлення інтересів Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод " як засновника на будь-яких загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Коксолит», зокрема, з питань їх заснування, затвердження їх статутів та статуних капіталів, утворення їх органів управління та обрання їх членів, обрання уповноваженої(них) особи (осіб), якій (яким) надаються повноваження здійснювати дії, пов`язані зі створенням вказаних товариств, затвердження рішень про випуск їх акцій, а також з питань діяльності таких товариств.

Відповідно до акту приймання-передачі кредиторської заборгованості від 03.04.2017 Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" передало, а Приватне акціонерне товариство «Коксолит» прийняло всю кредиторську заборгованість Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" перед Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» (попереднє найменування - Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", банк) за Договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії", згідно з відомостями бухгалтерського обліку та наданими документами, а саме: сума основної заборгованості (тіла кредиту) відповідно до балансу Приватного акціонерного товариства " Харківський коксовий завод " - 173 625 093,92 грн/6 425 384,22 доларів США; сума процентів за кредитом відповідно до балансу Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" - 55 912 293,89 грн/2 069 159,26 доларів США; сума пені за кредитом відповідно до балансу Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" - не обліковувалася; сума штрафів за кредитом відповідно до балансу Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" - не обліковувалася; загальна сума заборгованості за кредитом згідно з балансом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" - 229 537 387,81 грн/8 494 543,48 доларів США (розмір заборгованості (в тому числі заборгованості, що може виникнути в майбутньому) може бути змінений на підставі її перерахунку у зв`язку із зміною офіційного курсу долара США до гривні, рішень судів, договорів/угод сторін тощо).

Також зазначеним актом визначено, що: Приватне акціонерне товариство «Коксолит» відповідно до розподільного балансу є правонаступником всіх прав і обов`язків Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", які виникли і виникнуть в майбутньому з Договору про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012; Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" зобов`язано в усіх судових та виконавчих провадженнях, які порушено/відкрито чи буде порушено/відкрито в майбутньому у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" Договору про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, вжити заходів щодо залучення Приватного акціонерного товариства «Коксолит» у таких справах як іншого відповідача або щодо заміни сторони/третьої особи з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на Приватне акціонерне товариство «Коксолит»; підписанням цього Акту сторони підтверджують, що у відповідності до статті 109 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) і статті 86 Закону України "Про акціонерні товариства" Приватне акціонерне товариство «Коксолит» є основним боржником, а Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" несе субсидіарну відповідальність за Договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

Крім того, 03.04.2017 Приватне акціонерне товариство " Харківський коксовий завод " передало, а Приватне акціонерне товариство «Коксолит» прийняло за актом приймання-передачі документи щодо кредиторської заборгованості Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" перед банком.

Вказані акти приймання-передачі підписані уповноваженими представниками Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" і Приватного акціонерного товариства «Коксолит» та скріплені печатками зазначених товариств.

Разом з тим, 30.01.2017 за актом приймання-передачі Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" передало, а Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» прийняло, як сингулярний (частковий) правонаступник, у власність нерухоме майно: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, Карачівське шосе, 44.

Також зазначеним актом визначено, що: Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» відповідно до закону та розподільного балансу є правонаступником всіх прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" щодо вказаного нерухомого майна, які виникли чи можуть виникнути у майбутньому; Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" зобов`язано в усіх судових та виконавчих провадженнях, які порушено/відкрито чи буде порушено/відкрито в майбутньому щодо нерухомого майна, вжити всіх необхідних заходів щодо залучення Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» у зазначених справах в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, іншого відповідача або в якості правонаступника Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (процесуальне правонаступництво).

Вказаний акт підписано уповноваженими представниками Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" і Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» та скріплено печатками зазначених юридичних осіб.

Частиною першою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З наведеного нормативного визначення випливає, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його.

Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішення законної сили або за інших умов, встановлених законом.

Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони.

За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження.

Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження, наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа.

Частиною першою статті 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Отже, ухвала про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення є документом, що забезпечує виконання рішення та фактично є його невід`ємною частиною, а тому заміна сторони в зобов`язанні (правонаступництво) на стадії виконавчого провадження є зміною судового рішення, передбаченою чинним законодавством, що оформлюється ухвалою (стаття 52 ГПК України). Оскарження такої ухвали слід розуміти як оскарження судового рішення.

Разом з тим, процесуальне законодавство містить норми тільки щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, яка розрахована на випадок, коли сторона виконавчого провадження вибуває з відповідного матеріального правовідношення, до якого натомість вступає правонаступник цієї сторони.

При цьому процесуальним законодавством не враховано, що у певних випадках до матеріального правовідношення може вступити інша особа як боржник, хоч сторона виконавчого провадження з цього правовідношення і не вибуває.

Відповідно до частини третьої статті 109 ЦК України юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу.

Згідно із статтею 619 ЦК України право кредитора на отримання задоволення своєї вимоги як від основного, так і від субсидіарного боржника.

При цьому у таких випадках не підлягають застосуванню положення частини другої статті 619 ЦК України (до пред`явлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, кредитор повинен пред`явити вимогу до основного боржника; якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповіді на пред`явлену вимогу, кредитор може пред`явити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність). Ці положення підлягають застосуванню до інших обставин, а саме коли на момент пред`явлення вимоги в матеріальному правовідношенні наявні одночасно й основний, і субсидіарний боржники.

Водночас якщо кредитор - стягувач у виконавчому провадженні отримає задоволення своїх вимог повністю або частково за рахунок субсидіарного боржника, то субсидіарний боржник має право пред`явити до основного боржника регресну вимогу (абзац другий частини четвертої статті 619 ЦК України).

Проте, у випадку вибуття субсидіарного боржника - сторони у виконавчому провадженні внаслідок його заміни на основного боржника після набуття законної сили рішенням суду, яким з субсидіарного боржника стягнуто борг, переданий ним правонаступнику за наслідками реорганізації у спосіб виділу, така заміна може бути спрямована на ухилення субсидіарного боржника від виконання рішення суду або вчинення дій, які б ускладнювали його виконання.

Так, невиконання основним боржником у процесі виконавчого провадження судового рішення внаслідок, наприклад, недостатності коштів у такого боржника, ускладнить реалізацію кредитором права на задоволення своєї вимоги від субсидіарного боржника, який у випадку його заміни на основного боржника вибуде з виконавчого провадження. При цьому кредитор не може звернутися до субсидіарного боржника з окремим позовом, оскільки є чинне рішення, яким саме з нього вже стягнуто борг у спірних правовідносинах і повторне звернення до суду унеможливлено в силу приписів пункту 2 частини першої статті 175 ГПК України, якою унормовано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності.

Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 зі справи №905/1956/15 зазначила, що за аналогією закону у випадках, коли один (первісний) боржник у матеріальному правовідношенні замінюється двома боржниками, суд має замінити такого боржника як сторону виконавчого провадження двома боржниками (у цій справі - основним і субсидіарним боржниками). Отже, після заміни первісного боржника у виконавчому провадженні двома боржниками - основним і субсидіарним - виконавчі дії з виконання рішення мають вчинятися щодо обох цих боржників.

За обставинами ж даної справи для встановлення факту правонаступництва визначальним чинником є перехід до нових юридичних осіб як правонаступників за розподільними балансами частини майна, в тому числі й зобов`язань боржника щодо сплати заборгованості, стягнутої рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2017, яке частково змінене постановою Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №910/24880/15.

Як було встановлено судом, Приватне акціонерне товариство «Коксолит» за актом приймання-передачі кредиторської заборгованості від 03.04.2017 прийняло від Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" всю наявну заборгованість за про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, а також заборгованість, яка може виникнути у майбутньому.

Крім того, Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» за актом приймання-передачі від 30.01.2017 прийняло від Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", як сингулярний (частковий) правонаступник, у власність нерухоме майно: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, Карачівське шосе, 44.

Приватне акціонерне товариство «Коксолит» є юридичною особою, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 28.04.2016 за номером 1 224 136 0000 076647; ідентифікаційний код 40456957; місцезнаходження юридичної особи: 49050, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8, офіс 10; перебуває на податковому обліку за основним місцем обліку: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області; юридична особа, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа: Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод".

Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» є юридичною особою, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 28.04.2016 за номером 1 480 136 0000 069436; ідентифікаційний код 40457196; місцезнаходження юридичної особи: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького буд. 24; перебуває на податковому обліку за основним місцем обліку: Головне управління ДПС у Харківській області; юридична особа, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа: Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод".

Таким чином, враховуючи, що у зв`язку з передачею Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" боргу Приватному акціонерному товариству «Коксолит» за Договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, а також передачею Приватному акціонерному товариству «Слобожанський коксовий завод» нежитлових будівель, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, Карачівське шосе, 44, замість одного боржника - Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" у відповідному зобов`язанні з`явилося три боржники: основні боржники - Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» та Приватне акціонерне товариство «Коксолит» та субсидіарний боржник - Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", оскільки останнє не вибуло із зобов`язання у правовідносинах, щодо яких виник спір у даній справі, а залишилося в ньому як субсидіарний боржник.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства «Сбербанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/24880/15 визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 334 Господарського кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» про зміну сторони виконавчого провадження у справі №910/24880/15 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі №910/24880/15 з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» (ідентифікаційний код 24481702, адреса: 61010, м. Харків, вул. Набережна Червоношкільна, буд. 24) на Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» (ідентифікаційний код 40457196, адреса: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24) і Приватне акціонерне товариство «Коксолит» (ідентифікаційний код 40456957, адреса: 49050, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8, оф. 10) як двох основник боржників та Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» (ідентифікаційний код 24481702, адреса: 61010, м. Харків, вул. Набережна Червоношкільна, буд. 24) як субсидіарного боржника.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Морозов