Ухвала суду № 85777710, 20.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/16297/19Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг", м. Львів, та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-13057-7", м. Київ про стягнення 142024,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вказаний вище позов про стягнення 142024,57 грн. у зв`язку з неналежним виконанням тристороннього, укладеного між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариством з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП-13057-7", договору №67 від 24.07.2019 пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Відповідачами за позовом вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг", м. Львів, та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-13057-7", м. Київ.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте вказана позовна заява, хоча у вступній частині позову і містить вказівку, що відповідачами за позовом є дві особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг", м. Львів, та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-13057-7", м. Київ, проте, в прохальній частині позову міститься зміст позовних вимог лише до одного з відповідачів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг", м. Львів, про стягнення 142024,57 грн.

Натомість, змісту позовних вимог до та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-13057-7", м. Київ, подана Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) позовна заява не містить.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду викладу змісту позовних вимог до другого з відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-13057-7". Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків