Ухвала суду № 85777695, 20.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/12676/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРХНІЙ ВАЛ, будинок 68)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150)

про стягнення 10605,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу у розмірі 10605,21 грн. за несвоєчасну доставку вагонів.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на несвоєчасну доставку відповідачем переданого йому позивачем для перевезення згідно залізничної накладної № 2210157 вантажу, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 10605,21 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.10.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява № 2987 від 11.10.2019 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12676/19 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності клопотань будь - якої із сторін про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України вирішено розгляд справи № 910/12676/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.11.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі судом встановлено що.

На виконання вимог ст. 46 Угоди про міжнародне вантажне сполучення позивачем 26.02.2019 року на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця" було направлено претензію № 478 про сплату штрафу за прострочення доставки вантажу в розмірі 10605,21 грн.

30.08.2019 року відповідачем було направлено відповідь на претензію, у якій інформує останнього про задоволення претензійних вимог, а 25.10.2019 року відповідачем було перераховано кошти в сумі 10605,21 грн. по відправці № 22101057, що підтверджується завіреною відповідним чином банківською випискою.

Також судом встановлено, що позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" надійшла до суду 16.09.2019 року, 25.10.2019 року ухвалою Господарського суду міста Києва позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження і 25.10.2019 року відповідачем було перераховано кошти позивачу в сумі 10605,21 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи в зв`язку зі сплатою відповідачем пред`явленої до стягнення неустойки у розмірі 10605,21 грн.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/12676/19 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 10605,21 грн.

3. Повернути підприємству з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» (вул. Верхній Вал, 68, м. Київ, 04071, код 30603572) з Державного бюджету України 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 141303163 від 12.09.2019, яке знаходиться в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/12676/19.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.М.Селівон