Ухвала суду № 85777626, 19.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/3039/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/3039/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН», м. Луцьк,

до товариства з обмеженою відповідальністю «УВК Україна», м. Київ,

про стягнення 15 411 800 грн.,

за участю представників:

позивач, Савчук П.К., довіреність № ордер серія АС №1002282 від 19.11.19, ;

відповідач, Собко-Нестерук Ю.Г., довіреність № 19/04 від 19.03.19, ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» про стягнення 15 411 800,00 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 01.04.2017 Товариством (замовник) і ТОВ "УВК Україна" (виконавець) було укладено договір про надання комплексних логістичних послуг №01/04-17 (далі - Договір), за умовами якого виконавець приймає на себе зобов`язання, протяг строку дії Договору, надавати замовнику послуги, обумовлені сторонами у відповідних додатках до Договору, підписаних уповноваженими представниками сторін та які є його невід`ємними частинами, а замовник зобов`язується приймати та оплачувати такі послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором та відповідними додатками до Договору;

- позивач зазначає, що відповідач систематично порушував умови Договору, а саме строки поставки вантажу, що підтверджується товарно-транспортними накладними;

- Товариство неодноразово зверталося до ТОВ "УВК Україна" з претензіями про сплату штрафу, які були залишені без відповіді;

- у зв`язку з порушенням строків виконання зобов`язань виконавцем за Договором позивачем було нараховано 15 411 800,00 грн штрафу.

25.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідачем сплачено штраф.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача - адвокатом О.Малолітнев. Довіреність від 08.02.2019 на підтвердження повноважень адвоката Малолітнева Олексія Володимировича містить уповноваження позивачем на відмову від позову.

Суд вивчиши заяви по суті встановив, що відмова від позову не порушує права та інтереси сторін у справі.

Згідно з частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено частинами 1 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку закрити провадження у справі № 910/3039/19.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Також, у заяві про відмову від позову позивач просить суд повернути 50% судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 115 588,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 129, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/3039/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» про стягнення 15 411 800,00 грн.

3. Повернути на підставі даної ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН» (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 115 588,50 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн, сплачений платіжним дорученням №6679 від 07.03.2019, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/3038/19.

Ухвала набрала законної сили 07.11.19, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Курдельчук