Ухвала суду № 85777533, 21.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/222/19

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

про отказ в обеспечении иска

21.11.2019 Дело № 908/3215/19

г. Запорожье

Хозяйственный суд Запорожской области в составе судьи ОСОБА_1 , рассмотрев материалы

по иску Общества с ограниченной ответственностью “ЭЛИЗ АДРЕСА_1 , 69093, г АДРЕСА_2 , ул АДРЕСА_2

к ответчику LTD “ АДРЕСА_3 , Грузия 2410, г. Каспи, ул АДРЕСА_4 Крцаниси, д. 14-А

о взыскании задолженности

без вызова сторон

Установил

ОСОБА_2 с ограниченной ответственностью “Элиз”, Украина, г. Запорожье 19.11.2019 обратилось в хозяйственный суд Запорожской области с исковым заявлением к ответчику LTD “ELMONTAJSERVICE”, Грузия, г. Каспи о взыскании задолженности по контракту № 1870 от 12.01.2018 в размере 97 410 долларов США.

Согласно протоколу автоматизированного распределения судебных дел между судьями от 19.11.2019, дело № 908/3215/19 передано на рассмотрение судьее ОСОБА_1 .

Постановлением суда от 21.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению и открыто производство по делу № 908/3215/19, присвоено делу номер производства 15/222/19. Рассмотрение дела осуществляется по правилам общего искового производства. Подготовительное судов заседание назначено на 26.02.2020.

Вместе с материалами искового заявления Обществом с ограниченной ответственностью "Элиз" подано заявление об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на всех счетах LTD "ELMONTAJSERVICE" в Грузии, в сумме 97 410 долларов США и недвижимое имущество код: 67.01.35.614 , в которое входит земельный участок площадью 567 кв.м. и объект незавершенного строительства на нем по адресу: Грузия, г. Каспи, Крцаниси, 14а.

В обоснование заявления об обеспечении иска заявитель отмечает, что 12.01.2018 между истцом и ответчиком заключен контракт № 1870.

Согласно условиям контракта истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) продукцию, в ассортименте, количестве и по цене, предусмотренных в Спецификациях к данному контракту, которые являются неотъемлемой его частью, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить указанный товар (раздел 1 Контракта).

Во исполнение условий контракта сторонами были подписаны Спецификации № 1 - 8.

Условия контракта в части поставки и оплаты Товара по спецификации № 1-5 сторонами выполнены в полном объеме, претензий друг к другу стороны не имеют.

По спецификациям № 6-8 истцом были выполнены условия контракта в части поставки ответчику товара: спецификация № 6 от 03.08.2018 на сумму 72 060 долларов США, спецификация № 7 от 01.11.2018 на сумму 13 700 долларов США, спецификация № 8 от 11.01.2019 на сумму 11 650 долларов США.

Во исполнение п. 9.1 Контракта с ответчиком проводились регулярные переговоры. В ходе переговоров директор Кавазашвили ОСОБА_3 ссылался на то, что за оборудование истца не рассчитались конечные заказчики - АО «Теласи» (Грузия), просил отсрочить оплату, не передавать материалы на рассмотрение суда. Деньги за товар оплачены не были.

14.11.2019 на электронный адрес ответчика, указанный в контракте, направлено требование об оплате. По состоянию на 19.11.2019 оплата просроченной задолженности ответчиком не произведена. Таким образом, ООО «ЭЛИЗ» поставило электротехническую продукцию за собственные средства, потерпев расходы на закупку комплектующих, оплату труда, испытания, энергоносители и другие расходы, оплатило доставку собственными средствами и, в результате, не получило оплату за товар больше девяти месяцев. По мнению истца, ответчик намеренно уклоняется от оплаты за полученный товар. Учитывая вышеизложенное, просит принять меры по обеспечению иска.

Рассмотрев заявление, суд считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с предписаниями ст. 140 ГПК Украины заявление об обеспечении иска рассматривается судом не позднее двух дней со дня поступления без уведомления участников дела.

Об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска суд выносит определение. В постановлении об обеспечении иска суд отмечает вид обеспечения иска и основания его избрания и решает вопрос встречного обеспечения. Суд может также указать порядок выполнения постановления об обеспечении иска.

Определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Обжалование постановления об обеспечении иска не останавливает ее выполнения, а также не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

В соответствии с предписаниями ст. 136 ХПК Украины, суд по заявлению участника дела вправе принять предусмотренные статьей 137 настоящего Кодекса меры обеспечения иска.

Обеспечение иска допускается как до предъявления иска, так и на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие таких мер может существенно осложнить или сделать невозможным исполнение решения суда или эффективную защиту или восстановление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца, для защиты которых он обратился или намерен обратиться в суд.

Согласно предписаниям ст. 137 ХПК Украины, иск обеспечивается: наложением ареста на имущество и (или) денежные средства, принадлежащие или подлежащих передаче или уплате ответчику и находящиеся у него или у других лиц; запретом ответчику совершать определенные действия; установлением обязанности совершить определенные действия; запретом другим лицам совершать действия относительно предмета спора или осуществлять платежи или передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

При решении вопроса об обеспечении иска суды должны осуществить оценку обоснованности доводов истца о необходимости принятия мер обеспечения иска с учетом разумности, обоснованности и адекватности требований заявителя по обеспечению иска; обеспечение сбалансированности интересов сторон, а также других участников судебного процесса; наличия связи между конкретным мероприятием к обеспечению иска и предметом искового требования, в частности, способна такая мера обеспечить фактическое выполнение судебного решения в случае удовлетворения иска; вероятности затруднения выполнения или невыполнения решения хозяйственного суда в случае непринятия таких мер; предотвращения нарушения в связи с принятием таких мер прав и охраняемых законом интересов лиц, которые не являются участниками данного судебного процесса.

Итак, анализ предписаний правовых норм, регулирующих порядок и основания принятия мер обеспечения иска, свидетельствует, что обеспечение иска является правом суда, рассматривающего спор. Мероприятия по обеспечению иска применяется судом, исходя из обстоятельств дела, содержания заявленных исковых требований.

По предписаниям действующего процессуального кодекса лицо, подавшее заявление об обеспечении иска, должно обосновать причины обращения с таким заявлением и представить доказательства наличия фактических обстоятельств, с которыми связывается применения меры к обеспечению иска.

О таких обстоятельствах может свидетельствовать совершение ответчиком (ответчиками) действий, направленных на уклонение от исполнения обязательства. Именно только ссылки в заявлении на потенциальную возможность уклонения ответчиков от исполнения судебного решения без указания соответствующего обоснования не является достаточным основанием для удовлетворения соответствующего заявления.

Мероприятия по обеспечению иска обязательно должны применяться в соответствии с их целью, с учетом непосредственной связи между предметом иска и заявлением об обеспечении иска.

Итак, вопрос удовлетворения заявления стороны по делу о применении мер по обеспечению иска решается судом в каждом конкретном случае исходя из характера обстоятельств дела, позволяющие сделать вывод о затруднения или невозможности исполнения решения суда в случае непринятие мер обеспечения иска.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование заявления об обеспечении иска, имеют оценочный характер и однозначно не свидетельствуют, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения хозяйственного суда.

Ссылка заявителя на возможное, умышленно уклонение от оплаты за полученный товар не является доказательством, при наличии которого необходимо принимать меры к обеспечению иска.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая, что основанием для удовлетворения заявления об обеспечении иска является ее обоснованность, заявление следует признать, таким, что не подлежит удовлетворению в настоящее время из-за ее необоснованности и не предоставление доказательств в подтверждение существенного осложнить или сделать невозможным исполнение решения, изложенных в ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 86, 136, 137, 140, 234 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

постановил

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Элиз" об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на всех счетах LTD "ELMONTAJSERVICE" в Грузии в сумме 97 410 долларов США и недвижимое имущество код: 67.01.35.614, в которое входит земельный участок площадью 567 кв.м. и объект незавершенного строительства на нем по адресу: Грузия, г.. Каспи, Крцаниси, 14а, отказать.

Определение направить сторонам по делу.

Постановление вступает в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 235 ГПК Украины.

Апелляционная жалоба на определение суда подается в апелляционный хозяйственный суд через соответствующий местный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Участник дела, которому полное определение или постановление суда не были вручены в день его (ее) провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение десяти дней со дня вручения ему соответствующего определениясуда.

Определение подписано 21.11.2019.

Судья И. С. Горохов