Ухвала суду № 85777529, 21.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/187/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2019 Справа № 908/2937/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон”, 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектороніка”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), 4А

про заміну продукції неналежної якості

без виклику представників сторін

Суть спору:

21.10.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон”, Сумська область, м. Конотоп до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектороніка”, м. Запоріжжя про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектороніка” безкоштовно здійснити заміну підшипника марки 76-160508Е2 неналежної якості на підшипника марки 76-160508Е2 належної якості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019, справу № 908/2937/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 22.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2937/19, присвоєно справі номер провадження 15/187/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.11.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.11.2019 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектороніка”, м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон”, Сумська область, м. Конотоп про стягнення коштів повернуто заявнику.

19.11.2019 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектороніка”, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 справа № 908/2937/19 про повернення зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевказані приписи процесуального законодавства, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2937/19 зупинити до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектороніка”, м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, п. п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України

ухвалив

Зупинити провадження у справі № 908/2937/19 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектороніка”.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.11.2019.

Суддя І. С. Горохов