Ухвала суду № 85777376, 20.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.2019 Справа №905/2056/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 01.11.2019,

за позовом Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Романська Надія Романівна, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 01.11.2019 до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, про:

- визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/43-4222 від 30.07.2019 на підставі ст.19 Конституції України, ч.3 ст.24, ст.59, п.2 ст.77 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.8 Цивільного кодексу України, ч.ч.3, 13 ст.123 Земельного кодексу України, за відсутністю підстав для його прийняття органом місцевого самоварядування;

- визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.09.2009, зареєстрований у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" за №04.09.198.00001 від 15.09.2009, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. за №1686 від 01.09.2009, невід`ємною частиною якого є договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.09.2009 №04.09.198.00001, та додатковий договір до договору оренди від 15.09.2009 №04.09.198.00001, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 17.01.2014 №4310217 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки щодо заміни орендаря, згідно з яким Маріупольська міська рада надає Фізичній особі-підприємцю Романській Надії Романівні в оренду земельну ділянку площею 0,0026га, кадастровий номер 1412336900:01:010:0090, що розташована за адресою: просп.Перемоги, 99б в Лівобережному районі м.Маріуполя, на той самий термін та на тих самих умовах, котрі передбачені договором оренди земельної ділянки від 01.09.2009, зареєстрований у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" за №04.09.198.00001 від 15.09.2009, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. за №1686 від 01.09.2009, невід`ємною частиною якого є договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.09.2009 №04.09.198.00001, та додатковий договір до договору оренди від 15.09.2009 №04.09.198.00001, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 17.01.2014 №4310217 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки щодо заміни орендаря, та викласти її у редакції приведеній позивачем у позові, на підставі ст.ст.11, ч.3 ст.205. ст.ст.377, 415, 764 Цивільного кодексу України, ст.120 Земельного кодексу України, ч.3 ст.7, ст.ст.19, ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі", ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року.

Ухвалою суду від 05.11.2019 позовну заяву №б/н від 01.11.2019 Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни, м.Маріуполь Донецької області, залишено без руху на підставі ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України; постановлено Фізичній особі-підприємцю Романській Надії Романівні, м.Маріуполь Донецької області, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

15.11.2019 від Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни через канцелярію суду отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви №б/н від 13.11.2019, до якої додано квитанцію (дублікат чека) №0.0.1511123613.1, дата оплати 01.11.2019, загальна сума 3 842,00грн., банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) платіж Романська Надія Романівна ; опис вкладення у цінний лист, який містить штамп поштового відділення, датований 13.11.2019, у переліку документів якого значиться позов з визначенням предмета оскарження приведеного у вищевказаному позові.

Дослідив представлені документи із дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття позовної заяви №б/н від 01.11.2019 Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни, м.Маріуполь Донецької області, до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно у позовній заяві, при визначенні складу учасників справи, позивачем вказано у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Романського Євгена Володимировича, м.Маріуполь Донецької області.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи зі змісту позовної заяви №б/н від 01.11.2019 Фізична особа-підприємець Романська Надія Романівна свідчить про те, що вона є правонаступником права оренди спірної земельної ділянки, орендарем якої був Фізична особа-підприємець Романський Євген Володимирович на підставі договору оренди земельної ділянки від 01.09.2009, окрім того, виходячи з позовних вимог останнього визначено стороною додаткової угоди.

З огляду на таке, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Фізичної особи-підприємця Романського Євгена Володимировича в орендних правовідносинах щодо означеної у позові земельної ділянки, як то встановлення вибуття зі складу учасників таких або навпаки, що має певні юридичні наслідки.

Отже, вбачаються підстави для залучення Фізичної особи-підприємця Романського Євгена Володимировича до участі у справі №905/2056/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Згідно ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 50, 176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву №б/н від 01.11.2019 Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни, м.Маріуполь Донецької област,і до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2056/19.

2. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Романського Євгена Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 17.12.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

5. Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 17.12.2019.

6. Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 10.12.2019, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Третій особі, Фізичній особі-підприємцю Романському Євгену Володимировичу, надати у строк до 10.12.2019 пояснення по суті справи, направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення суду.

8. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов`язковою.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Дата підписання ухвали 20.11.2019.

Суддя О.В. Кротінова