Ухвала суду № 85777345, 21.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

21.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4499/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ЕКСІМ" (53073, с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Підстепна, 69; ідентифікаційний код 36721948)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" (49005, м. Дніпро, пр.-т Д. Яворницького, буд. 1-А, офіс 702; ідентифікаційний код 36161054)

про стягнення 806 844 грн. 13 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГ ЕКСІМ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4584/19 від 04.10.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" 806 844 грн. 13 коп., що складає 748 977 грн. 89 коп. - основного боргу за товар, поставлений відповідно до умов договору купівлі-продажу від 23.11.2018р. №649, 53 187 грн. 69 коп. - пені за прострочення оплати та 4 678 грн. 55 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони у спільній заяві (вх.№49017/19 від 28.10.2019р.) про затвердження мирової угоди просять суд затвердити мирову угоду по справі №904/4499/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГ ЕКСІМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО", від 23.10.2019 року.

Також сторони повідомили, що наслідки затвердження мирової угоди та закінчення виконавчого провадження сторони усвідомлюють та розуміють у повному обсязі.

В обґрунтування даної заяви сторони зазначають, що в процесі проведених переговорів між позивачем та відповідачем сторони дійшли згоди про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди на умовах, що викладені в додатку до цієї заяви. Додана до заяви мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Також позивачем надано на затвердження мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 904/4499/19

м. Дніпро « 23» жовтня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГ ЕКСІМ» (ЄДРПОУ 36721948), в особі директора Воронюка Івана Івановича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОАГРО» (ЄДРПОУ 36161054), в особі Генерального директора Гулецького Дмитра Валентиновича, який діє на підставі Статуту, надалі «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі № 904/4499/19 (далі - Мирова угода) за позовного заявою ТОВ «АГ ЕКСІМ» до ТОВ «АПК «ДНІПРОАГРО» про стягнення 806 844,13 грн. із них 666 253,06 грн. основного боргу за товар, штрафних санкцій та пені

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/4499/19 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Сторони підтверджують факт наявності зобов`язань за договором купівлі-продажу №649, укладеного між сторонами 23.11.2018 року та факт часткового погашення суми основного боргу 23.10.2019 року в сумі 350 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9672 від 23.10.2019 року.

3. У зв`язку з тим, що ТОВ «АПК «Дніпроагро» перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання зобов`язань, сторони прийшли до згоди про погашення суми боргу за вищезазначеним договором у розмірі 316 253,06 грн. та штрафні санкції у розмірі 22% річних, що становить - 122 079,45 грн. (сто двадцять дві тисячі сімдесят дев`ять) грн. 45 коп. у строк до 01.12.2019 року, наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 350 000,00 до 06.11.2019 року

- повне погашення заборгованості в сумі 88 332,51 до 20.11.2019 року.

4. У свою чергу, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача - 18 511,62 грн. штрафних санкцій та судовий збір у розмірі 12 102,66 грн.

5 Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 904/4499/19, а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу та штрафних санкцій за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області.

НАЙМЕНУВАННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ВІДПОВІДАЧ ПОЗИВАЧ

ТОВ " АГРОПРОМИСЛОВА ТОВ "АГ ЕКСІМ"

КОМПАНІЯ "ДНІПРОАГРО " 53073, Дніпропетровської області

49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Криворізький район, с. Златоустівка

Яворницького, буд. 1-а, оф.702 вул. Підстепна, буд. 69

Код ЄДРПОУ 36161054 Код ЄДРПОУ 36721948

ГЕНЕРАЛЬНИЙ ДИРЕКТОР ДИРЕКТОР

_______ Гулецький Д.В. ______ Воронюк І.І."

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019р. в задоволенні спільної заяви (вх.№49017/19 від 28.10.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ЕКСІМ" (53073, с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Підстепна, буд. 69; ідентифікаційний код 36721948) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 1-а, оф. 702; ідентифікаційний код 36161054) про затвердження мирової угоди - відмовлено, постановлено продовжувати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у заяві (вх.№51608/19 від 11.11.2019р., яка надійшла засобами електронного зв`язку) та (вх.№52807/19 від 18.11.2019р.), яка подана у письмовій формі через канцелярію суду, про відмову від позову просить винести ухвалу про закриття провадження у справі №904/4499/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ЕКСІМ" до ТОВ "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" про стягнення боргу та штрафних санкцій, посилаючись на те, що: - на теперішній час рішення по справі не прийнято; - в процесі перемови між сторонами відповідач у добровільному порядку сплатив позивачу борг, в обумовленому сторонами розмірі, в зв`язку з чим у позивача відпала необхідність у судовому захисті своїх прав та інтересів. Також позивачем у поданій заяві зазначено, що наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі, закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Як вбачається з поданої позивачем заяви в процесі перемови між сторонами відповідач у добровільному порядку сплатив позивачу борг, в обумовленому сторонами розмірі, в зв`язку з чим у позивача відпала необхідність у судовому захисті своїх прав та інтересів, та позивач посилається на частину 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу, якою передбачено можливість відмови позивача від позову.

Відповідно до пункту 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається заява позивача про відмову від позову заявлена повноважною особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ЕКСІМ", не суперечить інтересам позивача та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір у справі слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ЕКСІМ" (53073, с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Підстепна, 69; ідентифікаційний код 36721948) про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі №904/4499/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ЕКСІМ" (53073, с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Підстепна, 69; ідентифікаційний код 36721948) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" (49005, м. Дніпро, пр.-т Д. Яворницького, буд. 1-А, офіс 702; ідентифікаційний код 36161054) про стягнення 806 844 грн. 13 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.11.2019р.

Ухвала може бути оскарження в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко