Ухвала суду № 85777244, 20.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4501/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", м.Черкаси

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м.Дніпро

про стягнення 5 648 380,08 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Дружина Т.Г., ордер № 1003759 від 29.10.2019 р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (далі-Позивач) 04.10.19р. звернулось з позовом до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію - 5606604,47 грн., розмір небалансу - 41775,00 грн. та витрати, понесені Позивачем у зв`язку з розглядом даної справи, в тому числі й судовий збір.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №21/1-19 про постачання електричної енергії споживачу від 07.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2019 р. о 10:45 год.

До канцелярії суду 30.10.2019 р. представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити Позивачу в повному обсязі.

06.11.2019 р. представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про перенесення судового засідання, у зв`язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. відкладено підготовче засідання на 20.11.2019 об 11:30 год.

06.11.2019 р. представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клоїпотання про перенесення судового засідання.

Під час судового засідання представник Відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.12.2019 на 09:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Зобов"язати Позивача надати письмові пояснення на відзив Відповідача, у тому числі щодо наявності та надання доказів щодо позитивного небалансу на суму 41 775,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся