
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3358/19Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (м. Дніпро)
до підприємства об`єднання громадян «Дніпровське учбово–виробниче підприємство Українського товариства глухих» (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у розмірі 474813,58грн
Представники:
від позивача: Панна І.О.
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулось з позовом до підприємства об`єднання громадян «Дніпровське учбово–виробниче підприємство Українського товариства глухих» про стягнення суми заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 474813,58грн, з яких: 348411,41грн – основний борг, 12335,11грн – 3% річні, 50256,94грн – інфляційні втрати, 63810,12грн – пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання теплової енергії № 040450 від 01.10.2008 в частині повної та своєчасної оплати.
Відповідач у відзиві вимоги позивача визнає повністю, зазначає, що борг утворився у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем.
Також, відповідач звернувся із клопотанням про відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що:
– станом на жовтень 2019 року підприємство практично не має обігових коштів на виконання судового рішення у добровільному поряду, вжиття заходів примусового виконання рішення призведе до катастрофічної ситуації – під загрозою опиняться виплата поточної заробітної плати, зупинки підприємства, на якому працюють люди з особливими потребами;
– скрутне фінансове становище є тимчасовим.
Відповідач не забезпечив явку представника.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
В судовому засіданні 12.11.2019 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –
ВСТАНОВИВ:
01.10.2008 між міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі (енергопостачальна організація) (правонаступник – позивач) та Дніпропетровським учбово–виробничим підприємством Українського товариства глухих (споживач) (правонаступник – відповідач) укладено договір постачання теплової енергії № 040450.
Відповідно до пункту 1.1 договору за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону (175 діб); гаряче водопостачання – протягом 350 діб; технологічні потреби – відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря – по мірі необхідності (п. 2.1 договору).
Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах на опалення та гаряче водопостачання по пр. Кірова, 52 розрахунковим способом (п. 5.2 договору).
Відповідно до пункту 6.1 договору тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором, установлюються Дніпропетровською міською радою народних депутатів.
Тариф для розрахунків за цим договором складає: теплова енергія 1 Гкал – 374,65грн (п. 6.2 договору).
Відповідно до пункту 7.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь–яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України.
Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01 жовтня 2011 року (п. 11.1 договору).
Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4 договору).
01.10.2016 між комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (далі – нова енергопостачальна організація), комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради (енергопостачальна організація) та Дніпровським учбово–виробничим підприємством Українського товариства глухих (споживач) було укладено додаткову угоду до договору № 040450 від 01.10.2008 (додаткова угода).
Відповідно до підпункту 1.1.1 додаткової угоди, у порядку та на умовах визначених цією угодою, енергопостачальна організація передає новій енергопостачальній організації, а нова енергопостачальна організація набуває прав і обов`язків, належних енергопостачальній організації за основним договором, укладеним із споживачем і стає стороною за основним договором.
Згідно з підпунктом 1.1.2 додаткової угоди, у зв`язку з передачею об`єктів і мереж теплопостачання на баланс новій енергопостачальній організації та надання нею послуг теплопостачання споживачу, останній приймає на себе зобов`язання щодо виконання основного договору.
Підпунктом 1.1.6 додаткової угоди передбачено, що з моменту укладення цієї угоди, енергопостачальна організація втрачає всі права та вимоги, що передбачені основним договором, якщо позивач не має заборгованості, або має кредиторську. При наявності дебіторської заборгованості, енергопостачальна організація має право скористатись правами за основним договором.
Відповідно до пункту 2.1 додаткової угоди, згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.06.2016 № 1210 «Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП» (а саме до постанови № 1372 від 30.04.2015 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КП «Теплоенерго») затверджено тариф на теплову енергію, що виробляється, транспортується та постачається КП «Теплоенерго» - теплова енергія 1Гкал 1121,74грн (без ПДВ), 1346,09грн з ПДВ.
Усі інші умови основного договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними у попередній редакції і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе (п. 3.1 додаткової угоди).
Згідно з пунктом 3.5 додаткової угоди ця угода набуває чинності відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України з 22.09.2016 і є невід`ємною частиною договору про постачання теплової енергії.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
– суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
– кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір № 040450 від 01.10.2008 постачання теплової енергії.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п. 7.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (у 2–х примірниках) на відпуск–отримання теплової енергії по формі додатку 4.
За умовами п. 7.3 договору споживач зобов`язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, за власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує.
Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його споживачеві не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується у рахунок наступних платежів (п.7.4 договору).
Позивач виконав зобов`язання у повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому – передачі теплової енергії: № 040450 від 30.11.2016 на суму 22617,43грн, № 040450 від 31.12.2016 – 34875,76грн, № 040450 від 31.01.2017 – 36992,15грн, № 040450 від 28.02.2017 – 36793,28грн, № 040450 від 31.03.2017 – 17901,14грн, № 040450 від 30.04.2017 – 2652,01грн, № 040450 від 30.10.2017 – 6106,75грн, № 040450 від 13.12.2017 – «– 6106,75грн» (корегування), № 040450 від 30.11.2017 – 17746,24грн, № 040450 від 31.12.2017 – 27436,55грн, № 040450 від 31.01.2018 – 27953,24грн, № 040450 від 28.02.2018 – 28820,86грн, № 040450 від 31.03.2018 – 31080,41грн, № 040450 від 30.04.2018 – 15528,78грн, № 040450 від 30.11.2018 – 54284,59грн, № 040450 від 31.12.2019 – «– 8927,21грн», № 040450 від 31.01.2019 – 45662,87грн, № 040450 від 28.02.2019 – 38586,49грн, № 040450 від 31.03.2019– 30860,90грн, № 040450 від 30.04.2019 – 9377,69грн.
На оплату наданих послуг з теплопостачання комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради виставило рахунки: № 040450 від 30.11.2016 на суму 22617,43грн, № 040450 від 31.12.2016 – 34875,76грн, № 040450 від 31.01.2017 – 36992,15грн, № 040450 від 28.02.2017 – 36793,28грн, № 040450 від 31.03.2017 – 17901,14грн, № 040450 від 30.04.2017 – 2652,01грн, № 040450 від 30.10.2017 – 6106,75грн, № 040450 від 13.12.2017 – «–6106,75грн» (корегування), № 040450 від 30.11.2017 – 17746,24грн, № 040450 від 31.12.2017 – 27436,55грн, № 040450 від 31.01.2018 – 27953,24грн, № 040450 від 28.02.2018 – 28820,86грн, № 040450 від 31.03.2018 – 31080,41грн, № 040450 від 30.04.2018 – 15528,78грн, № 040450 від 30.11.2018 – 54284,59грн, № 040450 від 31.12.2019 – «– 8927,21грн», № 040450 від 31.01.2019 – 45662,87грн, № 040450 від 28.02.2019 – 38586,49грн, № 040450 від 31.03.2019– 30860,90грн, № 040450 від 30.04.2019 – 9377,69грн.
З урахуванням пункту 7.4 договору оплата спожитої відповідачем теплової енергії за виставленими рахунками (рахунки разом з актами були надані відповідачу, що підтверджується реєстром отримання рахунків та актів споживачами теплової енергії) мала бути здійснена ним у такі строки: за листопад 2016 року – 28.12.2016 (вручено 23.12.2016), за грудень 2016 року – 17.01.2017 (вручено 11.01.2017), за січень 2017 року – 14.02.2017 (вручено 08.02.2017), за лютий 2017 року – 15.03.2017 (вручено 10.03.2017), за березень 2017 року – 15.04.2017 (вручено 10.04.2017), за квітень 2017 року – 23.05.2017 (вручено 16.05.2017), за жовтень 2017 pоку – 14.11.2017 (вручено 09.11.2017), за листопад 2017 pоку – 20.12.2017 (вручено 15.12.2017) (корегування), за листопад 2017 pоку – 16.12.2017 (вручено 11.12.2017), за грудень 2017 року – 16.01.2018 (вручено 10.01.2018), за січень 2018 року – 13.02.2018 (вручено 07.02.2018), за лютий 2018 року – 13.03.2018 (вручено 05.03.2018), за березень 2018 року – 14.04.2018 (вручено 09.04.2018), за квітень 2018 року – 15.05.2018 (вручено 10.05.2018), за листопад 2018 року – 15.12.2018 (вручено 10.12.2018), за грудень 2018 року – 15.01.2019 (вручено 10.01.2019), за січень 2019 року – 13.02.2019 (вручено 08.02.2019), за лютий 2019 року – 12.03.2019 (вручено 06.03.2019), за березень 2019 року – 09.04.2019 (вручено 04.04.2019), за квітень 2019 року – 08.05.2019 (вручено 03.05.2019).
Однак, відповідач зобов`язання у передбачені договором строки не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 348411,41грн.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.
Відповідно до підпункту 8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію – нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.
Згідно розрахунку позивача, пеня за період з 28.12.2016 по 19.07.2019 складає 63810,12грн.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період з січня 2017 року по червень 2019 року складає 50256,94грн, 3% річних з 28.12.2016 по 19.07.2019 – 12335,11грн.
До початку розгляду справи по суті відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Наведене є підставою для задоволення позовних вимог.
Щодо клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
До клопотання про відстрочення виконання рішення суду відповідач не додав жодного доказу складного фінансового стану.
Спірна заборгованість сформувалась протягом значного періоду часу (з листопада 2016 року по квітень 2019 року). Таким чином, прострочення триває більше 2-х років.
З матеріалів справи вбачається, що боржником не надано доказів, які свідчать про наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.
Також, відповідач не подав будь–яких доказів можливості сплатити заборгованість після вказаної дати відстрочення.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.
Відповідач не позбавлений права звернутися з відповідною заявою в майбутньому.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв`язку з визнанням позову відповідачем, сплачений позивачем при поданні позову судовий збір, підлягає поверненню з державного бюджету в розмірі 3561,10грн (50 відсотків сплаченої суми) (платіжне доручення № 7765 від 30.07.2019 знаходиться в матеріалах справи).
Решта витрат зі сплати судового збору (3561,10грн) покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77– 79, 86, 91, 129, 130, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до підприємства об`єднання громадян «Дніпровське учбово–виробниче підприємство Українського товариства глухих» про стягнення суми заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 474813,58грн задовольнити.
Стягнути з підприємства об`єднання громадян «Дніпровське учбово–виробниче підприємство Українського товариства глухих» (49101 м. Дніпро, вул. Херсонська, 9, ідентифікаційний код 03972525) на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49044 м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 37, ідентифікаційний код 32688148) 348411,41грн – основного боргу, 12335,11грн – 3% річних, 50256,94грн – інфляційних втрат, 63810,12грн – пені, 7122,20грн – витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відмовити у задоволенні клопотання підприємства об`єднання громадян «Дніпровське учбово–виробниче підприємство Українського товариства глухих» про відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено – 21.11.2019.
Суддя В.О. Татарчук
Судове рішення № 85777168, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3358/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: