Ухвала суду № 85777103, 21.11.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/681/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН", вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Святошинський район, Київська область, 08143, код - 19420704

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМЕШІВКА АГРО ПЛЮС", вул. Академічна, 16, м. Вінниця, 21000, код - 39978332

про стягнення 3 894 022,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

19.08.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМЕШІВКА АГРО ПЛЮС" про стягнення 3 894 022,13 грн. заборгованості, з яких 431 266,40 грн. інфляційних втрат, 515 229,63 грн. 10 % річних від простроченої суми заборгованості, 925 657,23 грн. 18% річних за користування товарним кредитом та 2 021 868,87 грн. пені за договором поставки № 1964/18/115 від 29.01.2018 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення законних прав та інтересів останнього шляхом невиконання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМЕШІВКА АГРО ПЛЮС" грошових зобов`язань відповідно до договором поставки № 1964/18/115 від 29.01.2018 року, в зв`язку з чим було нараховано на загальну суму боргу штрафні санкції у вигляді інфляційних втрат, 10 % річних від простроченої суми заборгованості, 18 % відсотків за користування коштами та пені.

Також, до матеріалів позовної заяви представником позивача додано заяву б/н від 14.08.2019 року, в якій останній просить суд забезпечити можливість участі представника МПП ФІРМА "ЕРІДОН" в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції. Крім того, в даній заяві представник позивача визначив ряд суддів у м. Києві, які можуть бути відповідальними за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року відкрито провадження у справі № 902/681/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.09.2019 року.

Також ухвалою суду задоволено заяву представника позивача адвоката Боровика Б.М. (б/н від 14.08.2019 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 902/681/19.

В судовому засіданні 25.09.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/681/19 до 22.10.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року повідомлено сторін про дату судового засідання.

22.10.2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вих. № 02-211019 від 21.10.2019 року.

В судовому засіданні 25.09.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/681/19 до 22.10.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року повідомлено сторін про дату судового засідання.

18.10.2019 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення б/н від 11.10.2019 року, в обґрунтування заявленого позову.

22.10.2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вих. № 02-211019 від 21.10.2019 року), в якому останній просить суд продовжити строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкласти судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 22.10.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/681/19 для судового розгляду по суті на 20.11.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

14.11.2019 року на адресу суду від представника відповідача до суду надійшла заява (вих. № 01-141119 від 14.11.2019 року) про часткове визнання позову, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 290 881,20 грн та 10% штрафу в сумі 290 881,20 грн.

20.11.2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вих. № 02-191119 від 19.11.2019 року), в якому останній просить суд в зв`язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

20.11.2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення б/н від 19.11.2019 року, в обґрунтування заявленого позову.

Судове засідання 20.11.2019 року проводиться в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом на підставі ухвали суду від 25.10.2019 року.

В судове засідання 20.11.2019 року з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні 20.11.2019 року суд розпочав розгляд справи по суті та дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ч.1, 2 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, враховуючи неявку сторін, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного 20.11.2019 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України, яку занесено до протоколу судового засідання від 20.11.2019 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

При цьому, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" в судовому засіданні для оперативності судового провадження в режимі відеоконференції визначивши Північний апеляційний господарський суд відповідальним за його проведення.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/681/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити учасників, що розгляд справи по суті № 902/681/19 по суті відбудеться 17.12.2019 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Судове засідання 17.12.2019 року о 11:30 год. у справі № 902/681/19 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суді, зал №4 (вул. Шолуденка, 1, А, м. Київ, 04116) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/681/19, що призначено на 17.12.2019 року на 11:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" адвоката Боровика Б.М.

4. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: office@eridon.uа та inbox@anec.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.11.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Святошинський район, Київська область, 08143)

3 - відповідачу (вул. Академічна, 16, м. Вінниця, 21000)

4 - Північному апеляційному господарському суді (вул. Шолуденка, 1, А, м. Київ, 04116)