Ухвала суду № 85776798, 20.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18199/16-ц

Провадження №2/523/4830/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Овідіопільської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Овідіопільської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності проживання малолітньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивачка за первісним позовом ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. 10.04.2019р. ОСОБА_3 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з письмовою заявою, яка міститься в матеріалах справи (арк.сп.56), про розгляд справи у її відсутність, також про постановлення рішення судом у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, згодна на ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та його адвокат Верховла І.О. у судове засідання з`явилися, підтримали клопотання та просили задовольнити його.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи ч. 5 цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне у якості забезпечення доказів по справі зобов`язати орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради підготувати висновок щодо доцільності проживання малолітньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за положеннями ст. 19 СК України його наявність при вирішенні цього спору є обов`язковою.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 76,84,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Овідіопільської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради підготувати та надати, висновок щодо доцільності проживання малолітньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено та підписано 20.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аліна С.С.