Ухвала суду № 85776758, 14.11.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/672/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації,

Овідіопольська районна державна нотаріальна контора Одеської області,

про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частку у спільному майні та поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

14.11.2019 року позивач звернулась до суду з належним чином оформленою заявою про забезпечення позову, відповідно до якого вона просить судздійснити забезпечення позовної заяви шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно:

- квартира, загальною площею 73,5 кв.м., житловою 41,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 ;

- квартира, загальною площею 41,8 кв.м., житловою 20,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 .

Представник позивача заяву підтримала.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, такий захід забезпечення позову шляхом накладення арешту можливо тільки стосовно майна, яке належить відповідачу.

Як зазначила позивач у заяві, майно належить не відповідачу, а доказів належності майна відповідачу суду не надано.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Повна ухвала складена на 18.11.2019 року.

Суддя А.І.Бочаров