Ухвала суду № 85776499, 21.11.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/2030/19

Провадження № 1-кс/492/942/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І., за участю секретаря судових засідань Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Нєдова М. М., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Франчуком О. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 28.10.2019 року на адресу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , 1983 р. н., про те, що 24.10.2019 року її колишній співмешканець ОСОБА_2 , 1979 р. н., шляхом вільного доступу викрав у неї її банківську картку банку AT «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , з якої в подальшому зняв грошові кошти.

За вказаним фактом 28.10.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160220000344 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 24.10.2019 року її колишній співмешканець ОСОБА_2 , 1979 р. н., шляхом вільного доступу викрав у неї її банківську картку банку AT «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 з якої в подальшому зняв грошові кошти, а саме 200 грн. зняв з банкомату AT КБ «ПРИВАТБАНК», який розташований у м. Арциз Одеської області по вул. Калмикова, та два рази розраховувався карткою у магазині «Абсолют» на 40 грн. та 36 грн. Загальний збиток 276 грн.

Отже за попередніми даними в ході досудового було встановлено, що 24.10.2019 року ОСОБА_2 , 1979 р. н., шляхом вільного доступу викрав у ОСОБА_1 її банківську картку банку AT «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 з якої в подальшому зняв грошові кошти, а саме 200 грн. зняв з банкомату AT КБ "ПРИВАТБАНК", який розташований у м. Арциз Одеської області по вул. Калмикова, та два рази розраховувався карткою у магазині «Абсолют» на 40 грн. та 36 грн., чим завдав останній майновий збиток на суму 276 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства виникла об`єктивна необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходиться у володінні AT КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: фото, відео матеріалів та роздруківку операції по зняттю грошових коштів банківською карткою AT КБ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 24.10.2019 року по 00 годину 00 хвилин 25.10.2019 року, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, може бути використано в подальшому як докази протиправної діяльності та встановлення істини по справі.

Слідчий та представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом – КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160220000344 внесені відомості щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фото, відео матеріали та роздруківка операцій по зняттю грошових коштів банківською карткою AT КБ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.10.2019 року по 00 годин 00 хвилин 25.10.2019 року, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних завірених копій документів.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Нєдова М. М., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Франчуком О. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції Нєдову Миколі Миколайовичу, а за його дорученням оперативному підрозділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області згідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, в особі його співробітників Сокуренко O. M., Треміля Ю. В., Бардук В. П., тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у банківських документах Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, розташованого за юридичною адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, для здійснення ознайомлення та копіювання наступних документів та надання відповідної інформації, а саме:

-фото, відео матеріалів та роздруківку операції по зняттю грошових коштів банківською карткою AT «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 24.10.2019 року по 00 годину 00 хвилин 25.10.2019 року.

Уповноваженим особам АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд, 1-Д) забезпечити тимчасовий доступ та надати вищезазначену інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали до 21 грудня 2019 року, включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області