Ухвала суду № 85776398, 18.11.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/722/18

Провадження № 1-в/191/891/19

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Кухаря Д.О.

за участю секретаря: Яніної О.В.

розглянувши без фіксування технічними засобами у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання представника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Є. Савенко про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року до суду надійшло подання представника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Є. Савенко про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 засуджену вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, КК України, від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, яке обґрунтовує тим, що в період іспитового строку ОСОБА_1 покладені на неї вироком суду обов`язки за п.2, п.3, п.4 ст.76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, виконала.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконувала.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ТУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не скоїла.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, просить звільнити засуджену ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року у зв`язку із закінченням 1 року іспитового строку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, але до його початку надав заяву про підтримання клопотання та просить розглядати справу без їх участі.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, КК України, від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,

Засуджена ОСОБА_1 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, КК України, від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, з часу ухвалення вироку, тобто з 07.11.2018 року, по даний час нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, компрометуючих матеріалів за час перебування на іспитовому строці на неї не складалося, за час проживання на території Синельниківського району характеризувалася позитивно, скарг на поведінку не має, спиртними напоями не зловживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, з огляду на задовільну поведінку засудженої під час випробувального терміну, суд вважає, що подання про звільнення засудженої вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, КК України, від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Є. Савенко про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_1 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, КК України, від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар