Ухвала суду № 85776245, 20.11.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6619/19

Провадження по справі № 2/635/3007/2019

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий напис від 25 серпня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №4512, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, яким запропоновано стягнути грошові кошти у сумі 93680,41 гривні з ОСОБА_1 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 жовтня 2005 року, укладеним між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Одночасно з пред`явленням вищевказаної позовної заяви до суду, позивач, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернувся з клопотанням про витребування наступних документів:

- з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредитного договору б/н від 17 жовтня 2005 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником ЗАТ Комерційного банку «ПриватБанк», та ОСОБА_1 ; документів, що встановлюють заборгованість; документів, що підтверджують отримання коштів на підставі вищевикладеного кредитного договору;

- у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни виконавчий напис від 25 серпня 2015 року, зареєстрований в реєстрі №4512, яким запропоновано стягнути грошові кошти у сумі 93680,41 гривень з ОСОБА_1 ; документи, які послугували підставою для вчинення цього виконавчого напису;

- з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріалів виконавчого провадження №48818162, відкритого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2015.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив суд вирішити питання про витребування доказів за його відсутності.

Представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Христян О.М. в підготовче засідання не з`явився, до суду надав відзив, яким просить розглядати справу за відсутності представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» .

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію кредитного договору б/н від 17 жовтня 2005 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (всіх його складових), копії документів, що підтверджують заборгованість за вказаним кредитним договором та копії документів, що підтверджують отримання коштів на підставі зазначеного кредитного договору; витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію виконавчого напису від 25 серпня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі №4512, яким запропоновано стягнути грошові кошти у сумі 93680,41 гривень з ОСОБА_1 та копії документів, які стали підставою для вчинення зазначеного виконавчого напису. Позивач не має можливості надати зазначені докази, які мають значення для розгляду справи, отримання зазначених документів є для нього неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація відповідно до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність» та Закону України «Про нотаріат» є відповідно банківською та нотаріальною таємницею. Також суд вважає за необхідне витребувати з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №48818162, відкритого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2015, оскільки такі документи мають значення для справи.

Разом з тим, суд не вбачає необхідності витребувати вищевказані документи в оригіналах, оскільки позивачем жодним чином не обґрунтовано клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Заяву позивача про витребування доказів – задовольнити частково .

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену копію кредитного договору б/н від 17 жовтня 2005 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (всіх його складових), копії документів, що підтверджують заборгованість за вказаним кредитним договором та копії документів, що підтверджують отримання коштів на підставі зазначеного кредитного договору.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію виконавчого напису від 25 серпня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі №4512, яким запропоновано стягнути грошові кошти у сумі 93680,41 гривень з ОСОБА_1 та копії документів, які стали підставою для вчинення зазначеного виконавчого напису.

Витребувати з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №48818162, відкритого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2015.

В задоволенні клопотання в частині витребування оригіналів документів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко