Постанова № 85775946, 18.11.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/2210/19 Провадження № 3/375/669/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира в/ч А 0543 с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області полковника Євстафєва С. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата контрактної служби в/ч АДРЕСА_1 0543, тракториста БОТА ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,-

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин на військовій службі у в/ч А0543, с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, що вказує на його недбале ставлення до своїх службових обов"язків, вчинене в умовах особливого періоду.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння останнього. Окрім того його вина підтверджується протоколом про військове адмістративе правопорушення А-0543 № 34 від 16.11.2019 та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП адмінправопорушення.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Пом`якшуючою обставиною у справі є факт щирого каяття винного. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючу та обтяжуючу обставини у справі, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є арешт з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – UA НОМЕР_1 ; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___