Ухвала суду № 85775934, 20.11.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1542/19

2/379/642/19

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

20.11.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Конюшко Д.Б. 19.11.2019 звернувся до Таращанського районного суду Київської області з даним позовом.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Позивач, визначаючи підсудність даної справи, керувався правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, із позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати недійсними:

договір про поділ житлового будинку, що є спільною власністю, з одночасним даруванням частини житлового будинку співвласником (змішаний договір) №841, посвідчений 25.03.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилою Леонідівною; договір дарування земельної ділянки № 844, посвідчений 25.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилою Леонідівною, укладених 25 березня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

договір дарування № 1469 посвідчений 28.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилою Леонідівною; договір дарування № 1466 посвідчений 28.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилою Леонідівною, що укладенні 28 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Оскільки дана позовна заява подана із приводу нерухомого майна, та позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо визнання недійсними договору поділу житлового будинку та договорів дарування декількох об`єктів нерухомого майна, тому спір повинен розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Крім того, представником позивача одночасно із позовом, 19.11.2019 до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на:

житловий будинок, реєстраційний номер - 89005132244, загальна площа (кв.м) 89,5, житлова площа (кв.м): 42, опис: житловий будинок - цегляний, позначений в плані літерою «А», господарські будівлі та споруди: гараж - цегляний, позначений літерою «Б», огорожа - дерев`яна, позначена № 1-2, за адресою АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 888986232244, кадастровий номер: 3224487201:01:003:0050, площа (га) - 0,25, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ;

однокімнатну квартиру, реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна: 916400680000, загальна площа (кв.м): 36,4, житлова площа (кв. м.) 19,1, складається з однієї кімнати. Адреса АДРЕСА_2 ;

однокімнатну квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 913731680000, загальна площа (кв.м): 31,3, житлова площа (кв. м.) 13,9, однокімнатна квартира, адреса АДРЕСА_3 ,

оскільки невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження відносно нерухомого майна:

житловий будинок, реєстраційний номер - 89005132244, загальна площа (кв.м) 89,5, житлова площа (кв.м): 42, опис: житловий будинок - цегляний, позначений в плані літерою «А», господарські будівлі та споруди: гараж - цегляний, позначений літерою «Б», огорожа - дерев`яна, позначена № 1-2, за адресою АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 888986232244, кадастровий номер: 3224487201:01:003:0050, площа (га) - 0,25, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Адреса: АДРЕСА_1 ;

однокімнатну квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 916400680000, загальна площа (кв. м.): 36,4, житлова площа (кв. м.) 19,1, складається з однієї кімнати. Адреса АДРЕСА_2 ;

однокімнатну квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 913731680000, загальна площа (кв.м): 31,3, житлова площа (кв.м) 13,9, однокімнатна квартира, адреса АДРЕСА_3 ,

яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Поданими до суду матеріалами підтверджено, що загальна вартість будинку, розташованого по АДРЕСА_1 становить 53659,00 грн.

Так, позивачем у позовній заяві не зазначена вартість об`єктів нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,25 га, однокімнатної квартири в м. Києві загальною площею 36,4 кв.м, однокімнатної квартири в м. Києві загальною площею 31,3 кв.м, договір поділу та договори дарування яких представник позивач просить визнати недійсними, тому суд виходить з того, що загальновідомим фактом є те, що вартість двох однокімнатних квартир в в столиці України, а саме в Дніпровському районі АДРЕСА_1 більше по вартості ніж житловий будинок загальною площею 89,5 кв.м та земельна ділянка площею 0,25 га цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані в сільській місцевості, а саме в с. Степок Таращанського району Київської області, яке розташовано на відстані більш ніж 120 км від обласного центру та столиці України – м. Києва.

Таким чином, підстави для визначення підсудності справи Таращанському районному суду Київської області відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 379/1542/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та заяву про забезпечення позову, направити для розгляду за юрисдикцією (підсудністю) доДніпровського районного суду міста Києва.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін