Рішення № 85775813, 19.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 236/2316/19

Провадження № 2/219/2574/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету Бахмутської міської ради Донецької області, в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову вказує, що вона є донькою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача – ОСОБА_2 померла у віці 75 роки. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Вказує, що нею був пропущений 6-місячним строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом Першої бахмутської нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Щодо поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини зазначає, що її мати померла в м. Чистякове Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території, тому вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори і заявою про прийняття спадщини, адже спочатку необхідно було звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті, а в подальшому отримати свідоцтво про смерть, яке вона отримала лише ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, через що вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2019 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, просила розглянути справу без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити, про що надала письмову заяву (вх. № 32356 від 09.10.2019).

Представник відповідача Бахмутської міської ради – Федонюк К.Р. (діє на підставі довіреності від 06.12.2018 № 01/11-762), будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 09.10.2019 від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.1961 (а.с.9), позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 01.02.1986 відділом РАЦС виконкому м. Тореза Донецької області (арк.с.9), 01 лютого 1986 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 01.02.1986 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 39. ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 роки померла мати позивача – ОСОБА_2 , про що 13.12.2018 складено відповідний актовий запис № 7 та видано Жданівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

31 січня 2019 року завідувачем Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій щодо отримання свідоцтва про спадщину за законом, оскільки заявником був пропущений 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, що вбачається з відмови № 222/01-16 (а.с.18).

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до 04 липня 2016 року. Позивач ОСОБА_8 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому нею був пропущений строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що її мати померла в м. Чистякове Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території, тому вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори і заявою про прийняття спадщини, адже спочатку необхідно було звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті, а в подальшому отримати свідоцтво про смерть, яке вона отримала лише 13.12.2018. Ці причини позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 5, 10, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 20.03.1998 Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Бахмутської міської ради Донецької області, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, код ЄДРПОУ 04052732.

Суддя Л.В. Шевченко