Ухвала суду № 85775341, 20.11.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/661/19

Номер провадження 2/162/245/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22 січня 2016 року в розмірі 33363 грн. 33 коп..

Ухвалою судді від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.

Представник позивача АТ КБ “ПриватБанк” в судове засідання не з`явився, проте представником ОСОБА_2 було подано заяву в якій він просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з підготовкою позивачем відповіді на відзив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, у поданому до суду через канцелярію 24 жовтня 2019 року відзиві на позовну заяву просить суд дану цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження; витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22 січня 2016 року, підписаний від імені ОСОБА_1 ; в позові Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 - відмовити повністю.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подані представником позивача заяву та відповідачем відзив на позовну заяву суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, заявлене відповідачем клопотання про витребування з АТ КБ "ПриватБанк" оригіналу Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22 січня 2016 року, підписаний від імені ОСОБА_1 , - слід задовільнити.

Разом з цим, в поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_2 просив суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з підготовкою позивачем відповіді на відзив, проте представник не врахував, що позивачем пропущено строк на подачу до суду відповіді на відзив.

Враховуючи вищевказане та неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, з метою дотримання повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним задовільнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись 43, 187, 189, 260, 261, 277, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза правилами загального позовного провадження до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області на 10 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв..

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"надати Любешівському районному суду до 11 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22 січня 2016 року, підписаний від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: