Ухвала суду № 85775156, 28.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6498/19

н\п 2-с/490/20/2019

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію в розмірі 12565,23 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

22.10.2019 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу та вказала, що з даним судовим наказом не згодна, адже не укладала договору з Приватним акціонерним товариством «Миколаївська теплоелектроцентраль» , а також те, що при розрахунку боргу з боку ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» не були враховані інші платежі, які були проведені позивачем з липня по вересень 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню.

Заява подана із дотриманням вимогст. 170 ЦПК України, підстав для повернення її без розгляду немає.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи те, що докази, які надані заявником не підтверджують оплату послуг, за той період за який стягнуто з заявника заборгованість, то суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про скасування судового наказу по справі №490/6498/19 від 14.08.2019 року, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплпро стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 у розмірі 13462,64 грн., а також судових витрат у розмірі 192,10 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя