Ухвала суду № 85772566, 20.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Київ № 640/21801/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись зі позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва третя особа:Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа: Державна судова адміністрація України, з вимогами визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва що виразилась у нездійсненні нарахування та виплати ОСОБА_2 суддівської винагороди, обчисленої на підставі первинної редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-УІ, яка визначає розмір посадового окладу судді починаючи з 01.01.2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, а з 01.01.2015 року - 15 мінімальних заробітних плат, у період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі по даному позову, суд виходить з наступного.

ОСОБА_2 (позивач по справі) є суддею Окружного адміністративного суду міста Києва. Крім того, Окружний адміністративний суд міста Києва є відповідачем у справі.

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З огляду на наведене та враховуючи, що позивачем у справі є суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, а відповідачем - Окружний адміністративний суд міста Києва, суд приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Керуючись положеннями частини 1 статті 28 та статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом Судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності передати на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

2. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська