Ухвала суду № 85771305, 19.11.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5745/19

Провадження № 2/740/1558/19

УХВАЛА

про направлення позовної заяви за підсудністю

19 листопада 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Женева», треті особи: приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Гамзатова Аліна Анатиліївна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2019 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №2899 від 20 серпня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Гамзатовою А.В. щодо звернення стягнення на заробітну плату та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що всі сторони позовної заяви зареєстровані в м.Києві.

У поданій позовній заяві позивач, визначаючи підсудність позову Ніжинському міськрайонному суду, посилається на альтернативну підсудність відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України.

Проте, вказана норма не дає підстав для зміни загальних правил підсудності, оскільки позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З наданої копії паспорту позивача вбачається його місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тому довідка, видана ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про адресу проживання позивача: АДРЕСА_2 , не є допустимим доказом.

Передбачена ч.12 ст.28 ЦПК України можливість подання позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса за місцем його виконання також не дає підстав для звернення з цим позовом до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки місцем виконання згідно адреси третьої особи – приватного виконавця Клітченко О.А. є м.Київ.

Доказів щодо підсудності поданого позову Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області позивачем не надано.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а відповідач ТОВ «ФК «Женева» знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.28/12,тому справу необхідно направити до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Женева», треті особи: приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Гамзатова Аліна Анатиліївна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, буд.№21).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Справу передати на розгляд Подільського районного суду м. Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги, – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Т.Г. Ковальова