Ухвала суду № 85771212, 20.11.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/893/19 Справа № 734/2834/19

У Х В А Л А

20 листопада 2019 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участі секретаря Галюк Л.В.

проводячи підготовче судове засідання в смт Козелець Чернігівської області в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 12634,79 гривень за кредитним договором № б/н від 27.10.2011 року та судовий збір у розмірі 1921,00 гривень з ОСОБА_1 , у суд звернулось Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк.

В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлення про виклик до суду повернулося з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти проведення судового засідання.

Разом з тим, в ухвалі суду від 10 вересня 2019 року позивачу на виконання ст. 12 ЦПК України судом роз`яснено право надати суду:

1) пояснення щодо відображення у виписці за період 27/10/2011-15/07/2019 по основній картці 5577 НОМЕР_1 * НОМЕР_1 * НОМЕР_2 рух коштів по іншій картці 4149 НОМЕР_1 * НОМЕР_1 * НОМЕР_1 * 2438 /період 28/12/2016/, 5168 **** ***** 4577 /період 06/02/2018-25/10/2018/, 5577 **** **** 3017 /період 27/10/2011-01/07/2019/;

2) пояснення щодо відображення у виписці за період 27/10/2011-15/07/2019 по основній картці 9992 НОМЕР_1 * НОМЕР_3 рух коштів по іншій картці НОМЕР_4 * НОМЕР_1 * 9060 / період 25/06/2017-05/02/2018/, 9992 **** **** 9600 /період 21/06/2016-05/08/2018; якщо з вказаного щось є електронним рахунком, а щось – карткою, слід вказати про це та зазначити на якій підставі відбувається таке розмежування;

3) пояснення щодо того, чому в рамках одного кредитного договору було видано декілька карток – якщо картку було загублено – вказати про це, якщо класс картки було підвищено і в вз`язку з цим отримана нова картка – вказати про це;

4) пояснення щодо накладення періоду дії карток;

5) пояснення зпосиланням на нормативно-правові акти щодо того чи продовжує дію попередня картка у випадку видачі іншої в рамках одного кредитного договору;

6) докази на підтвердження отримання карток відповідачем за певним номером, тип картки, строк її дії /особистий підпис особи в отриманні картки, фотофіксація тощо/

7) докази на підтвердження подальшого перевидання картки із продовженням строку її дії та отримання відповідачем (якщо таке мало місце) з зазначенням строку дії таких карток;

8) довідку про умови кредитування належної якості.

Проте представником позивача суду не надані пояснення, які відображають відповіді на поставлені питання, з огляду на що суд вважає необхідним втретє роз`яснити позивачу право надати суду певні документи/пояснення у прив`язці до номерів/рахунків, які були видані/відкриті саме на ім`я ОСОБА_1 .

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 189, 197, 223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання до 20 грудня 2019 року до 12 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони шляхом скерування повісток на зареєстровані місця проживання, а відповідачів – також шляхом опублікування відповідного оголошення на сайті на офіційному веб-сайті судової влади України.

На виконання ст. 12 ЦПК України суд роз`яснює позивачу право надати суду:

1) пояснення щодо відображення у виписці за період 27/10/2011-15/07/2019 по основній картці 5577 НОМЕР_1 * НОМЕР_2 рух коштів по іншій картці 4149 НОМЕР_1 * НОМЕР_1 * 2438 /період 28/12/2016/, 5168 **** ***** 4577 /період 06/02/2018-25/10/2018/, 5577 **** **** 3017 /період 27/10/2011-01/07/2019/;

2) пояснення щодо відображення у виписці за період 27/10/2011-15/07/2019 по основній картці 9992 НОМЕР_1 * НОМЕР_3 рух коштів по іншій картці НОМЕР_4 * НОМЕР_1 * 9060 / період 25/06/2017-05/02/2018/, 9992 **** **** 9600 /період 21/06/2016-05/08/2018; якщо з вказаного щось є електронним рахунком, а щось – карткою, слід вказати про це та зазначити на якій підставі відбувається таке розмежування;

3) пояснення щодо того, чому в рамках одного кредитного договору було видано декілька карток – якщо картку було загублено – вказати про це, якщо класс картки було підвищено і в вз`язку з цим отримана нова картка – вказати про це;

4) пояснення щодо накладення періоду дії карток;

5) пояснення зпосиланням на нормативно-правові акти щодо того чи продовжує дію попередня картка у випадку видачі іншої в рамках одного кредитного договору;

6) докази на підтвердження отримання карток відповідачем за певним номером, тип картки, строк її дії /особистий підпис особи в отриманні картки, фотофіксація тощо/

7) докази на підтвердження подальшого перевидання картки із продовженням строку її дії та отримання відповідачем (якщо таке мало місце) з зазначенням строку дії таких карток;

8) довідку про умови кредитування належної якості;

9) пояснення щодо того з якого моменту виникає «просточене» тіло кредиту, з чого воно складається та якими нормативно-правовими актами, угодами/договорами передбачено утворення «простроченого тіла кредиту».

Вказані докази надаються суду з урахування положень ст. 83 ЦПК України (з надання доказів направлення таких документів на адресу всіх учасників справи /опис вкладення та фіскальний чек/, якщо такі документ в учасників відсутні).

Для надання пояснень з приводу викладених вище питань суд визнає явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет завеб-адресою:http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко