Рішення № 85771078, 20.11.2019, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/501/19

Провадження №2-о/731/10/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Варвинський сектор обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеною заявою. 06 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в період з 01 вересня 1979 року до 13 липня 1981 року він навчався у міському професійно - технічному училищі №8 смт Ладан Чернігівської області, де, здобувши професію слюсаря механоскладальних робіт четвертого розряду, отримав атестат НОМЕР_2. Коли він звернувся до Варвинського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, йому повідомили, що не можуть зарахувати до стажу період навчання в технічному училищі через розбіжність у написанні по батькові. В атестаті невірно зазначено ОСОБА_1 замість правильного - ОСОБА_1 . Навчальний заклад, що допустив помилку в атестаті, ліквідовано. Всі інші належні йому документи - свідоцтво про народження, паспорт, водійське посвідчення, свідоцтво про укладення шлюбу, видані на ім`я ОСОБА_1 . Просить у судовому порядку встановити факт належності йому атестата про навчання в училищі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що в атестаті, виданому міським професійно - технічним училищем №8 смт Ладан Чернігівської області, невірно зазначено його по батькові. Вказав, що свідок ОСОБА_2 навчався в паралельній групі та може підтвердити факт належності документу. На підтвердження заявлених вимог просив приєднати до матеріалів справи копію своєї трудової книжки та атестат свідка ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 24).

Заінтересована особа - Варвинський сектор обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином(а.с. 25).

Виходячи зі змісту ст. ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , що підтверджується копіями його паспорта, картки платника податків, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, посвідчення водія (а.с. 6-7, 8, 9, 12).

13 липня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 видано атестат НОМЕР_2 про те, що він 01 вересня 1979 року вступив і 13 липня 1981 року закінчив міське професійно - технічне училище №8 смт Ладан Чернігівської області та отримав кваліфікацію слюсаря механоскладальних робіт четвертого розряду (а.с. 10).

З трудової книжки заявника ОСОБА_1 вбачається, що він має професію слюсаря та навчався в ПТУ №8 с. Ладан з 01.09.1979 р. по 14.07.1981 р., а у період з 24 липня 1981 року до 25 жовтня 1982 року працював слюсарем у Прилуцькому виробничому об`єднанні «Протипожежне обладнання».

У відповідності до довідки, виданої Прилуцьким професійним ліцеєм Чернігівської області, ОСОБА_1 дійсно навчався в Ладанському СПТУ №8 на денному відділенні (наказ про зарахування №9-к від 01.09.1979 р., наказ про відрахування №8-к від 21.07.1981 р.). Навчальний заклад було реорганізовано, а згодом ліквідовано (а.с. 11).

Свідок ОСОБА_2 дав суду показання про те, що в період часу з 01 вересня 1979 року до 13 липня 1981 року він навчався у міському професійно - технічному училищі №8 смт Ладан Чернігівської області. ОСОБА_2 зазначив, що в цей же час, у паралельній групі, навчався заявник ОСОБА_1 , який повністю пройшов курс навчання та отримав атестат за професією слюсаря механоскладальних робіт.

Відповідно до атестата НОМЕР_3, виданого 15 липня 1981 року ОСОБА_2 , останній у період з 01 вересня 1979 року до 15 липня 1981 року навчався у міському професійно - технічному училищі №8 смт Ладан Чернігівської області, де здобув професію столяра (будівельника).

Оцінивши наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає підтвердженим факт належності заявникові ОСОБА_1 атестата про навчання в міському професійно - технічному училищі №8 смт Ладан Чернігівської області.

Підтвердити належність заявнику зазначеного атестата в позасудовому порядку неможливо.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 атестата необхідно заявникові для призначення пенсії.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягаю задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 223, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940, юридична адреса: 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а), Варвинський сектор обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940, юридична адреса: 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а /17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 3-А), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , атестата НОМЕР_2 про навчання у міському професійно - технічному училищі №8 смт Ладан Чернігівської області, виданого 13 липня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко