Ухвала суду № 85770644, 13.11.2019, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1393/19

Провадження № 2-а/673/63/19

У Х В А Л А

"13" листопада 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Лозінського ОСОБА_2 .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2290/20900/19, яка винесена 18.06.2019 року заступником начальника Львівської митниці ДФС Скоромним Я.І. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав.

Вказав, що позивач в установлений законом строк вивіз вказаний транспортний засіб, проте інформація в реєстрах митниці з цього приводу відсутня. В зв`язку з цим, просив витребувати з Житомирської митниці ДФС відомості щодо перетину позивачем митного кордону України після 17.12.2015 року із зазначенням виду транспортного засобу та його ідентифікаційних ознак.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду вказаної справи не направляв.

Згідно ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, судом вирішено питання щодо витребування із власної ініціативи аналогічної інформації із Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування у Державної прикордонної служби України та Житомирської митниці ДФС відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати із Житомирської митниці Державної фіскальної служби України:

1)відомості щодо перетину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 митного кордону України на виїзд з митної території України через пункт пропуску «Виступовичі – Нова Рудня» після 17.12.2015 року транспортом особистого користування чи загального користування (із зазначенням марки автомобіля, реєстраційного номеру та VIN-коду);

2)належним чином засвідчені копії документів, що містять вищевказану інформацію та відповідну відеофіксацію (за наявності) перетину ОСОБА_1 митного кордону України на виїзд з митної території України через пункт пропуску «Виступовичі – Нова Рудня» після 17.12.2015 року.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин митного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати перетину митного кордону, пункту пропуску та транспортного засобу (із вказівкою на марку, реєстраційний номер, та номер кузова), яким перетинався митний кордон за період з 15.12.2015 року по 28.05.2019 року.

Встановити строк для надання до суду витребовуваних доказів – до 17 грудня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Житомирську митницю Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: м.Житомир вул. Перемоги, 25) та Державну прикордонну службу України (місцезнаходження: м.Київ, вул. Володимирська, 26) в особі адміністрацій.

Відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна