Постанова № 85770561, 14.11.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/692/2019

Справа № 679/1562/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 01.03.2017 року, орган №6812, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на водосховищі Хмельницької АЕС, в порушення п.4.5, 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р., п.3.4 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», здійснював незаконний вилов раків в темну пору доби за допомогою підсвічування ліхтарем і виловив 36 раків, загальною вагою 1 кг, чим перевищив добову норму вилову та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що дійсно ловив раків для сім`ї. Був затриманий інспектором рибоохорони. Після затримання раки були випущені у воду. Просив суд суворо його не карати, оскільки ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення №007722 від 23.10.2019 року, опису об`єктів лову (добування), вилучених у правопорушника, з якого вбачається, що 36 раків після зважування і перерахунку випущені у водосховище ХАЕС, розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів №132 від 30.10.2019 року, з якого вбачається, що внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних біоресурсів рибному господарству завдано шкоди на суму 918 гривень.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, є непрацюючим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю, що таке слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Судом встановлено факт завдання ОСОБА_1 шкоди рибному господарству України у розмірі 918 гривень.

Згідно статті 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

У Законі України «Про тваринний світ» передбачено, що:

об`єктами тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону, є: дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популяційному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі (абзац другий частини першої статті 3);

громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу (абзац п`ятий частини другої статті 10);

відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища (абзац четвертий частини другої статті 63).

Постановою КМ України від 21 листопада 2011 року № 1209 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що для відшкодування збитків за незаконне вилучення (добування) об`єктів тваринного світу не має значення чи повернута незаконно вилучена (добута) риба у середовище свого перебування, чи ні.

Враховуючи вищевикладене, стягненню з ОСОБА_1 підлягають 918 гривень в рахунок відшкодування шкоди рибному господарству України.

Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 40, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі статті 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду заподіяну рибному господарству в сумі 918 гривень (отримувач УК у м.Нетішин, код ЄДРПОУ – 37858841, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA348999980000033113331022004, код класифікації доходів бюджету: 24062100).

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк