Ухвала суду № 85769834, 20.11.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/2572/18

УХВАЛА

20 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо непроведення перерахунку його пенсії на підставі архівних довідок Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 18.10.2017 №179/1/11249 та від 16.03.2018 №179/1/3199 про види грошового забезпечення, зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати позивачу з 19.04.2018 пенсію, розмір якої обчислити з грошового забезпечення з урахуванням протягом останніх 24 місяців підряд перед звільнення з військової служби сум грошової допомоги на оздоровлення (ГДО), матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за розшук, підіймання, розмінування та знешкодження вибухових предметів, винагороди за безперервну службу, індексації, у розмірах зазначених в архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 18.10.2017 №179/1/11249, та сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги при звільненні з лав Збройних Сил України, індексації (які були нараховані до моменту звільнення, але в зв`язку з відсутністю коштів виплачені як заборгованість після звільнення), у розмірах зазначених в архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 16.03.2018 №179/1/3199, та здійснити виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 29.09.2010, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 05.09.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі №2240/2572/18 в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій відповідача щодо непроведення перерахунку його пенсії на підставі архівних довідок Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 18.10.2017 №179/1/11249 та від 16.03.2018 №179/1/3199 про види грошового забезпечення, зобов`язання відповідача перерахувати та виплачувати позивачу з 19.04.2018 пенсію, розмір якої обчислити з грошового забезпечення з урахуванням протягом останніх 24 місяців підряд перед звільнення з військової служби сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань (матеріальна допомога), винагороди за розшук, підіймання, розмінування та знешкодження вибухових предметів, винагороди за безперервну службу, індексації, у розмірах зазначених в архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 18.10.2017 №179/1/11249, та сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань (матеріальна допомога), грошової допомоги при звільненні з лав Збройних Сил України, індексації (які були нараховані до моменту звільнення, але в зв`язку з відсутністю коштів виплачені як заборгованість після звільнення), у розмірах зазначених в архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 16.03.2018 №179/1/3199, та здійснення виплати недоплаченої частини основного розміру пенсії з 30.07.2017, з урахуванням раніше виплачених сум до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №522/2738/17.

06.02.2019 Велика Палата Верховного Суду прийняла постану у справі №522/2738/17, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуті, тому провадження по справі №2240/2572/18 необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №2240/2572/18 поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук