Ухвала суду № 85769726, 20.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

20 листопада 2019 р. справа № 520/10740/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Командування Харківської окремої авіаційної ескадрильї (військова частина 1467) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Командування Харківської окремої авіаційної ескадрильї (військова частина 1467) , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківської окремої авіаційної ескадрильї військової частини 1467 щодо невиплати ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за період з 2015 по 2019 рік і невиплати індексації грошових доходів;

- зобов`язати уповноважену особу Харківської окремої авіаційної ескадрильї військової частини 1467 провести виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні відпустки за період з 2015 по 2019 рік у сумі 83 721 грн. 25 коп., та виплату індексації грошових доходів у сумі 18 509 грн. 62 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в даній адміністративній справі.

Разом з відзивом на позов представником відповідача - Дем`яненко П.В. заявлено клопотання про розгляд справи №520/10740/19 за правилами загального позовного провадження за участю представника відповідача.

У зв`язку з тим, що в період з 14.11.2019 по 19.11.2019, включно, суддя перебувала на листку тимчасової непрацездатності, вирішено вказане клопотання після виходу з лікарняного.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.4 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Враховуючи те, що даний предмет спору не підпадає під виключення, за якими розглядаються справи у спорах за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Будь - яких доводів стосовно недоцільності розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача не наведено та судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, а також наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.