Ухвала суду № 85769649, 20.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

20 листопада 2019 р. № 520/11691/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Головним управлінням Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002) до приватного акціонерного товариства "Форез" (вул. Єнакіївська, буд. 19/318,м. Харків,61176) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до приватного акціонерного товариства "Форез" до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме:

- заборони експлуатації верстатів: автоматичного шипорізного модуля моделі FSL-BS 520 інв. № 9-2003; верстату для термічного (плазмового) різання металу інв. № 45-2007; маятникового відрізного верстату інв. № 019-2016; маятникового відрізного верстату інв. № 020-2016; маятникового відрізного верстату інв. № 021-2016; маятникового відрізного верстату інв. № 022-2016; пресу для склеювання щита інв. № 003-2015; пресу 6м- Accembler FJ-600A д/о інв. № 001 -2016; верстату калібрувально-шліфувального SP-RP 1100А інв. № 24/2008;

- верстат строгально-кальовочного Weinig Powerma інв. № 008/2016; верстату строгально кальовочного Weinig - Pr інв. № 6/2003; фрезерного верстату FSR- 62Н д/о інв. № 003/2016; чотирьох стороннього верстату CM 767 інв. № 10/2007; шипорізного верстату FSR-BS 520 інв. № 25/2008;

- заборони виконання робіт начальнику цеха Богатир В.І., а саме: робіт з експлуатації ковальсько-пресових робіт та в деревообробній промисловості;

- заборони виконання робіт начальнику цеха Богуславському О.В., а саме: робіт з експлуатації обладнання для холодного оброблення металів та роботи з інструментами та пристроями;

- заборони експлуатації токарних верстатів: інв. № 47019, № 70202, № 15351;

- заборони експлуатації вантажопідіймальних кранів б/н (дві одиниці), що експлуатуються на підприємстві;

- заборони експлуатації котла водогрійного опалювального тип (модель) ARS 100 - 1200 ВМ заводський № 200-896-02;

- заборони експлуатації автонавантажувача б/н; автонавантажувача модель СРСД 35 заводський № НОМЕР_1, що експлуатуються на підприємстві;

- заборони експлуатації електроінструменту : машини шліфувальної кутової BOSCH GWS 21-230 JHV в 520(б/н) -1 од., машини шліфувальної кутової BOSCH GWS 21-230 JHV в 521 (б/н) -1 од., BOSCH GWS 22-230 JHV в 526 (б/н) -1 од;

- заборони експлуатації зварювальної апаратури: зварювального напівавтомату ПДГ-251 (б/н) -2 од., зварювального напівавтомату ПДГ-351 (б/н) - 1од;

- заборони експлуатації електрообладнання малярної дільниці цеху металоконструкцій;

- заборони експлуатації електрообладнання механічного цеху;

- заборони експлуатації електрообладнання адміністративно - побутового корпуса.

Ухвалою суду від 11.11.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У вказаний судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Суд зазначає, що спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до приватного акціонерного товариства "Форез" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 10 грудня 2019 року о 14:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко