Ухвала суду № 85769608, 20.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" листопада 2019 р. Справа № 480/4401/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 24.10.2019 № 18-13953/16-19СГ, яким відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Ухвалою від 04.11.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.11.2019 представник відповідача подав до суду відзив у якому проти позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задоволенні. Також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Будильську сільську раду Лебединського району Сумської області.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що учасник може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи в тому разі, коли рішення по справі може вплинути на його права, обов`язки, свободи або інтереси.

Обґрунтовуючи необхідність залучення Будильської сільської ради в якості третьої особи представник відповідача посилається на те, що зазначена сільська рада заперечувала проти відведення спірної земельної ділянки у власність позивачу.

Однак представник позивача не зазначив, яким чином рішення суду по даній справі вплине на права та обов`язки Будильської сільської ради з огляду на відсутність законодавчого обов`язку Головного управління Держгеокадастру у Сумській області погоджувати виділення земельної ділянки, яка знаходиться за межами населених пунктів, з відповідним органом місцевого самоврядування.

Крім того, в даному випадку позивач звернувся саме до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у зв`язку із наявністю в останнього повноважень на передачу земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність або користування, відповідно до положень ст. 122 Земельного кодексу України.

Жодних вимог стосовно виділення земельних ділянок із земель комунальної власності на території Будильської сільської ради позивачем заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про залучення Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.11.2019.

Суддя С.М. Гелета