Ухвала суду № 85769562, 20.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" листопада 2019 р. Справа № 480/2889/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 01.05.2018 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області поновити (відновити) та здійснити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.05.2018 року.

11.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про звернення вищевказаного рішення до негайного виконання як таке, що стосується присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Суд, дослідивши доводи заявника та матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються рішення суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Частиною другою статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Тобто, Кодексом передбачена можливість негайного виконання рішення суду у випадку, якщо в ньому вказано про стягнення всієї суми боргу при присудженні виплати пенсії.

У той же час, згідно рішення суду від 03.09.2019 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області поновити (відновити) та здійснити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.05.2018 року.

Отже, у вказаному рішенні не іде мови про присудження пенсії ОСОБА_1 та про стягнення суми боргу по пенсії, а про її поновлення (відновлення) та здійснення її виплати.

Тому, у суду відсутні законні підстави для звернення рішення суду до негайного виконання у порядку, визначеному ст. 371 КАС України, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду у справі №480/2889/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Діска