Ухвала суду № 85769318, 18.11.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3947/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ткаченко А.К.,

представника позивача - Масюк П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 р. Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 2 993 543 грн 50 коп., та за штрафними санкціями - 294 грн 09 коп.

Ухвалою від 12 листопада 2018 року позов прийнято судом до розгляду, провадження у даній справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

04 лютого 2019 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/367/19 за позовом Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/367/19 за позовом Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

15 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі № 440/367/19 набрало законної сили.

21 жовтня 2019 року Полтавський окружний адміністративний суд своєю ухвалою поновив провадження у справі /а.с. 151-152/, призначивши справу до судового розгляду по суті на 18 листопада 2019 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи до розгляду Верховним Судом клопотання про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2019 по справі 44/367/19, у судовому засіданні відмовлено з підстав його необґрунтованості.

15 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повною сплатою відповідачем суми податкового боргу.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Судом встановлено, що відповідачем податковий борг сплачено у повному обсязі, на підтвердження чого надано витяг з інтегрованої картки платника податків.

Оскільки дії представника позивача щодо подання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, податковий борг відповідачем сплачено у повному розмірі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

Стосовно клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, сплачена при зверненні до суду сума судового збору у розмірі 44 907 грн 57 коп. поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Полтавській області до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.С. Шевяков