Ухвала суду № 85769305, 19.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6222/19

УХВАЛА

19 листопада 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Медичного реабілітаційного центру «Тополя» Національної гвардії України до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Медичного реабілітаційного центру «Тополя» Національної гвардії України до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить скасувати постанову державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення виконавчого збору від 16.09.2019 року за виконавчим провадженням № 59476349.

Судом встановлено, що 18.11.2019 року від представника відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання від 17.11.2019 року № 41238, в якому останній, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, просить суд зупинити провадження у справі № 420/6222/19 до набрання законної сили рішенням Малиновського районного суду м. Одеса у справі № 521/17469/19 за скаргою МРЦ «Тополя» НГУ на дії посадових осіб Другого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, з тих підстав, по суті, що:

- 22.10.2019 року було відкрито провадження по справі в Малиновському районному суді за скаргою МРЦ «Тополя» НГУ на дії посадових осіб Другого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, однією з вимог відповідної скарги є встановлення в судовому рішенні того, що вимоги виконавчого провадження ВП № 59476349 були виконані до відкриття виконавчого провадження, а отже і у разі задоволення відповідної скарги відповідно до ч. 8 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір підлягає скасуванню;

- зважаючи на те, що питання належного закінчення виконавчого провадження та дій, вчинених в межах відповідного виконавчого провадження, крім вирішення питання про виконавчий збір та витрати виконавчого провадження належать до юрисдикції судів, які видали відповідний виконавчий документ, а саме в даному випадку Малиновського районного суду міста Одеса, та те, що всі доводи в адміністративному позові паралельно розглядаються і в Малиновському районному суді міста Одеса, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, відповідач вважає за неможливе розглядати відповідну скаргу до набрання законної сили рішенням Малиновського районного суду м. Одеса у справі № 521/17469/19 за скаргою МРЦ «Тополя» НГУ на дії посадових осіб Другого Київського Відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області.

До даного клопотання додано, зокрема, копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року по справі № 521/17469/19.

В судове засідання 19.11.2019 року представники сторін не з`явилися. Сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

19.11.2019 року представником позивача до суду подано заяву, вхід. № 43356/19, в якій останній просить судове засідання, призначене на 19.11.2019 року о 12:00 год., проводити без його участі.

Відповідач про причини неявки його представника суд не повідомив, будь-яких заяв щодо подальшого розгляду справи за такою явкою від нього до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року по справі № 521/17469/19, зокрема:

- відкрито провадження у справі за скаргою Медичного Реабілітаційного центру «Тополя» Національної гвардії України (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, б-р Золотий берег, 97) на дії посадових осіб Другого Київського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1);

- витребувано з Другого Київського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 59476349.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 19.11.2019 року рішення у справі № 521/17469/19 не прийнято та, відповідно, не набрало законної сили.

В заяві, вхід. № 43356/19 від 19.11.2019 року, представник позивача також зазначив, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі підтримує.

Виходячи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 521/17469/19, що розглядається в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 420/6222/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 521/17469/19.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/6222/19 – до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 521/17469/19.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова