Ухвала суду № 85769229, 20.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3408/19

УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСТ» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСТ» до Виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, відмов у вчиненні певних дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСТ» з позовною заявою до Виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, відмов у вчиненні певних дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСТ» задоволено в повному обсязі.

На адресу суду надійшла заява ТОВ «АКВАРЕСТ» про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення на користь ТОВ «АКВАРЕСТ» судових витрат на правничу допомогу з Виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області у розмірі 6250 грн. та з Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області у розмірі 18750 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися не вирішені певні вимоги особи, яка бере участь у справі, зокрема щодо судових витрат, якщо вказане питання не було вирішено.

Проте, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 420/3408/19 розглянуто заяву ТОВ «АКВАРЕСТ» про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката та відмовлено в її задоволенні.

Таким чином, під час прийняття рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/3408/19 від 30.10.2019 року судом вирішено питання про розподіл судових витрат, а відтак у суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «АКВАРЕСТ» та винесення додаткового рішення у справі саме в порядку ст. 252 КАС України.

Керуючись ст. ст. 252, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕСТ» про ухвалення додаткового рішення по справі – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида