Ухвала суду № 85768776, 19.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року № 320/4173/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Фастівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Фастівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у перерахунку його пенсії;

- зобов`язати Фастівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести йому з 25.04.2019 перерахунок та обчислення пенсії з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року (5 х 4173, 00 = 20865, 00), відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів справи позивач перебував на обліку в Фастівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Фастівське ОУПФ України Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Отже, належним відповідачем у даній адміністративній справі є Головне управління Пенсійного фонду України Київської області.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача Фастівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на належного Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити відповідача у справі Фастівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на належного Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лапій С.М.