Постанова № 85768378, 18.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17125/19

Пров. №3/766/6251/19

18 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

потерпілого: ОСОБА_1

особи, яка

притягається до відповідальності: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

22.08.2019 року о 17:20 год. в м. Херсоні по Миколаївському шосе, навпроти будинку №26, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mercedes-Bens н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за зміною дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2 в наслідок чого автомобіль ВАЗ відкинуло вперед, відбулось зіткнення з автомобілем Audi н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Пояснив, що він до зіткнення їхав бачив автомобіль ВАЗ, який рухався попереду, а потім автомобіль ВАЗ різко зупинився, на що він зреагував миттєво, але уникнути зіткнення не вдалось.

Наведені вище показання підтвердив допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 , який в момент зіткнення транспортних засобів керував автомобілем ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2 , пояснивши, перед ним різко зупинився автомобіль Audi, він також зупинився, після чого в нього в`їхав автомобіль Mercedes, від чого його автомобіль відкинуло та сталось зіткнення з автомобілем Audi. Крім того, потерпілий ОСОБА_1 на підтвердження своїх показань надав відеозапис з відеореєстратора.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №341900 від 22.08.2019 р., у якому зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та стверджено, що внаслідок порушення останнім вимог п. 2.3(б), п. 13.1 ПДР України, а саме був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою; не дотримання безпечної дистанції, сталася дорожньо – транспортна пригода та настали наслідки у виді пошкодження транспортних засобів - автомобілів Mercedes-Bens, ВАЗ 21099 та Audi;

- даними схеми місця ДТП, яка складена за участю водіїв - учасників ДТП і достовірність відомостей у якій засвідчені їх підписами, у якій зафіксовано місце ДТП – м. Херсон Миколаївське шосе, 26, розташування транспортних засобів після зіткнення та місце, де це відбулося. У схемі також відображені відомості про дорожню обстановку, у якій відбулася ДТП, а також заміри, зроблені на місці ДТП відносно нерухомих об`єктів, та механічні пошкодження, які отримав кожен з автомобілів внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 на автомобілі Mercedes-Bens здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, від чого останнього відкинуло вперед, де сталось зіткнення з автомобілем Audi під керуванням водія ОСОБА_3 .

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення та є достатнім для доведення поза розумним сумнівом факту порушення ОСОБА_2 п. 2.3(б), п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Рахунок отримувача: UA848999980000031118149021001 Одержувач – ГУК у м. Херсон обл /Херсон обл./21081300 Код отримувача(код заЄДРПОУ) – 37959517 Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

(Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001 Одержувач – ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37993783 Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук