
Справа №: 653/2398/19
Провадження № 1-кс/653/1234/19
У Х В А Л А
іменем України
17 жовтня 2019 року м. Генічеськ
Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Кушакевич К.О. про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 12019230140000949 від 01 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Генічеського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Кушакевич К.О. про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 12019230140000949 від 01 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року, який набрав чинності 17.10.2019 року, внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України, зокрема до ст. ст. 242-244 КПК України.
Статтею 5 КПК України передбачено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як наслідок, з дня чинності ст.ст. 242-244 КПК в редакції Закону України № 187-IX від 04.10.2019 до повноважень слідчого судді не віднесено розгляд питання про призначення експертизи за клопотанням слідчого та/або прокурора, тобто сторони обвинувачення.
З Рішення Конституційного Суду України у справі №1-рп/99 від 09.02.1999 року убачається, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, а тому у світлі положень статті 58 Конституції України, дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
З ч. 4 ст. 244 КПК України вбачається, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи повернути, оскільки згідно з діючим законодавством, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 за №187-ІХ, який набрав чинності 17.10.2019, не передбачено розгляд слідчим суддею клопотань слідчого або прокурора про проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Кушакевич К.О. про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 12019230140000949 від 01 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Судове рішення № 85767964, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/2398/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: