Постанова № 85767440, 19.11.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2823/19

Провадження № 3/647/1567/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Бериславського району, с.Червоний Маяк, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року о 06-00 годині, ОСОБА_1 знаходячись Каховське водосховище, Бериславський район, Херсонської області, район с. Червоний Маяк, ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою в брід. Був затриманий під час лову. При затриманні виявлено: сітка мисинова a=36 мм, l=36 м – 1 од., свіжа риба – тарань – 13 од., молодь карася сріблястого – 9 од., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 1 258, 00 грн. та грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000873/1430 від 18.09.2019 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, описом майна, квитанцією, накладною, актом вилучення водних біоресурсів, довідкою-розрахунком.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, у якого відсутнє джерело постійного прибутку, визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, але стягнути з нього відповідно до ст. 40 КУпАП, шкоду завдану рибному господарству України у розмірі 1 258, 00 грн. з конфіскацією засобів порушення та незаконно здобутих водних біоресурсів.

Керуючись ст.ст. 22, 40, ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати та реалізувати вилучені у ОСОБА_1 незаконно здобуті водні біоресурси: а саме тарань у кількості 13 – од., молодь карася сріблястого у кількості - 9 од., які передані по накладній №1030 від 18.09.2019 року ТзД ВДТ Європейське бюро приватизації, місто АДРЕСА_2 .1.

Кошти вилучені від реалізації водних біоресурсів звернути в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку – a = 36 мм АДРЕСА_3 l = 36 м конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 1258, 00 гривень. Збитки перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA948999980000031417544021039, код доходу – 24060300, ОКПО – 37858658, Казначейство України (ЕАП) УК у Бериславському районі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород