Ухвала суду № 85767147, 19.11.2019, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1058/19

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого Малярчук В.В.

секретаря судового засідання Зіньковській Н.Д.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт" в судовому засіданні звернувся із клопотанням про долучення доказів, а саме компакт диску із файлами, які містять відео інформацію про розмову свідка ОСОБА_2 з позивачкою ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, так як воно не ґрунтується на законі, і вважає, що даний доказ є неналежним та поданим з порушенням строку визначеним цивільним процесуальним кодексом України.

Представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання і просив його задовольнити.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 01 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду на 19 листопада 2019 року.

Під час винесення ухвали суду 01 жовтня 2019 року у підготовчому засіданні був присутній представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт".

19 листопада 2019 року представник відповідача під час судового розгляду звернувся з клопотання про доручення доказів.

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник відповідача з вказаним клопотання не зверталися.

Також, представником відповідача належним чином не аргументував неможливість подання в підготовчому засіданні вказаних доказів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт" про долучення доказів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: