Ухвала суду № 85766772, 15.10.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/283/19

Провадження № 2/589/995/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання – Антошко Т. А.,

представника позивача – Матеко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

-про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області матеріалів справи № 589/4760/17, в якій зберігаються докази на підтвердження факту перебування останнього в трудових відносинах з ТОВ «Європа Транс Агро» на час дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, а також враховуючи, що у позивача є труднощі з отриманням зазначених доказів, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про необхідність витребування з архіву Шосткинського міськрайонного суду Сумської області кримінального провадження № 589/4760/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з архіву Шосткинського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження № 589/4760/17.

Зобов`язати надати вказані документи до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 07 листопада 2019 року до 11 год. 00 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук