Ухвала суду № 85766618, 20.11.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1264/19>

провадження № 2/578/300/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 листопада 2019 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача –адвоката Нежевело Валентини Вікторівни до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) у вигляді земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 04 листопада 2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.11.2019 рік.

Сторони в судове засідання не з`явились повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивачем до суду становить 768,40 гривень.

В позові зазначено дві вимоги немайнового характеру ( тлумачення заповіту та визнання права власності), однак судовий збір в розмірі 768,40 грн. сплачено лише за одну вимогу.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням викладеного, позивачу слід доплатити судовий збір за позовну вимогу не майнового характеру в сумі 768,40 гривень.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011усправі 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 - якщо факт недоплати судового збору з`ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобов`язати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді (стаття 240 ЦПК України ).

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 175,177,185,240, 260ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача –адвоката Нежевело Валентини Вікторівни до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) у вигляді земельних діляно к- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Оголосити перерву у даній справі до 10 грудня 2019 о 13:20 год.

Ухвала не підлягає оскарженню

Суддя В. І. Басова