Ухвала суду № 85766286, 20.11.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/3776/18

Провадження № 2/592/1391/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаквський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря Черей С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ричкаль С.П.,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_3 про заміну позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Катана» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни про захист прав споживачів,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

30.09.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну позивача по справі ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_3

ОСОБА_3 у підготовчому засіданні клопотання про заміну позивача у цивільній справі підтримав.

Представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання про заміну позивача у цивільній справі підтримав.

У підготовчому засіданні представник відповідача Ричкаль С.П. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Гриценко Б.М. у підготовчому засіданні клопотання про заміну позивача у цивільній справі підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № б/н від 06.05.2019 р. ОСОБА_4 з однієї сторони відступила право вимоги, що належить первісному кредитору на користь нового кредитора ОСОБА_3 за зобов`язанням ДП "СЕТАМ" у сумі 258607,94 грн. (а.с. 239).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та заміну позивача у цивільній справі ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 48, 49, ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про заміну позивача у цивільній справі його правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Катана» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни про захист прав споживачів на його правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко