Ухвала суду № 85765982, 20.11.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7175/19

Провадження № 1-кс/591/4834/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, зазначає, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12019200090000356 від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають у групі слідчих при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200090000356, а саме: слідчому СУ ГУНП в Сумській області Коваленко Сергію Вікторовичу, заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Рибка Сергію Сергійовичу, слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Грабко Тетяні Анатоліївні, слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Тараніну Єгору Андрійовичу, слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Ращупкіній Валентині Валеріївні, тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ «Київстар» офіс якого розташований за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53 а саме: інформації про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC – 53100, CID – 14241, 14243, 4241, 4242, 4463, 4853 (Сумська область, Лебединський район, с. Штепівка, крутий підйом ділянки автодороги Київ-Суми-Юнаківка) за період часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 20 хв. 19.07.2019.

Встановити строк дії ухвали до 19.12.2019 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Коваленко С.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь