Постанова № 85765959, 14.11.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2318/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/6786/19

П О С Т А Н О В А

30.09.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу за контрактом водієм 1 розвідувального взводу розвідувальної роти в/ч А0878, матрос, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019р. військовослужбовець військової служби за контрактом матрос ОСОБА_1 , всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, не повернувся з чергової відпустки до розташування в/ч та ухилявся від проходження служби без поважних причин до 15:00 год. 24.07.2019р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У письмових поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодився, жодних заперечень чи зауважень не мав.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом №1 від 26.06.2019р. із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 погодився, провину визнав, поставивши свій підпис; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2019р., згідно яких останній вказав, що вчасно не прибув із відпустки у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд, при цьому жодних поважних причин неявки не зазначив; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.07.2019р., згідно яких останні вказали що матрос ОСОБА_4 16.07.2019р ОСОБА_5 на ранкове шикування не з`явився, його місцезнаходження невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає; копією рапорту тво головного старшини батальйону в/ч А0878 Іванова І. від 16.07.2019р. на ім`я командира в/ч А0878 про обставини неявки матроса ОСОБА_1 на ранкове шикування; актом службового розслідування №85; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке було вчинене в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, особу правопорушника, який погодився із обставинами вчасного нез`явлення на службу з відпустки без поважних причин, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31118106014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.