Рішення № 85765809, 20.11.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2003/19

Номер провадження 2/573/552/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. про встановлення факту родинних відносин і визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, який вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба по лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,353 га, яка розташована на території Луциківської сільської ради Білопільського району. Вказує, що є єдиною спадкоємицею після смерті померлої. На даний час вона має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті двоюрідної баби, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила те, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 була неповнолітньою, а потім здійснювала догляд за хворою мамою та бабусею. Крім того, у архівних документах про народження двоюрідної баби ОСОБА_2 та у свідоцтві про народження її рідної баби ОСОБА_2 наявні розбіжності у зазначенні прізвища та відомості про батька (розбіжність у написанні по-батькові). Посилаючись на викладені обставини, позивач звернулася з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача – Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з`явився, голова селищної ради Ігнатьєв І.А. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Третя особа – приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, шлюб та смерть(а. с. 5-7).

ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, шлюб та смерть (а. с. 8-10).

ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_2 , однак документи про їх народження містять розбіжності.

Так, відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області від 10 вересня 2019 року № П-144 ЗАГС с. Луциківка є запис №53 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 « ОСОБА_2 », батьками якої записані: " ОСОБА_4 " та « ОСОБА_5 », постійне місце проживання батьків: с. Луциківка (а. с. 12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьками записані: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », місце народження: с. Луциківка (а. с. 11).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 в цій частині задовольнити і встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 є її двоюрідною бабою по лінії матері.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а. с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 одержала державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 012804 від 29 серпня 2001 року на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Луциківської сільської ради від 07 квітня 2001 року на земельну ділянку площею 4,353 га, розташовану на території Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Луциківського старостату Білопільського району Сумської області від 11 вересня 2019 року №213 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна на території Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався (а. с. 14).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09 листопада 2019 року № 58250831 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а. с. 39-40).

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилася після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , однак внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини вона не може цього зробити (а. с. 16).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.п. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язком спадкоємця є доведення поважності пропуску строку для прийняття спадщини перед судом, а саме: з моменту її відкриття до моменту звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

Судом не можуть бути визнані поважними такі мотиви пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, тощо.

В обґрунтування свого позову позивач вказала, що своєчасно не прийняла спадщину після смерті двоюрідної баби, оскільки на момент її смерті була неповнолітньою, а потім навчалася, здійснювала догляд за дитиною, хворою мамою та бабусею.

На підтвердження вказаного позивачем суду надано: довідку Білопільської ЦРЛ від 04 жовтня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_3 знаходилася на обліку у психітра з діагнозом «шизофренія» у період з 1997 по 2016 роки; довідку Білопільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) від 25 вересня 2019 року №200 про отримання пенсії по інвалідності ОСОБА_3 ; копію довідки ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» №685 від 09 вересня 2011 року про навчання позивача у період з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2013 року; довідку УСЗН від 19 вересня 2019 року №2308 про призначення допомоги при народженні дитини ОСОБА_1 у період з 01 серпня 2014 року по 31 липня 2017 року; копію будинкової книги про спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копію довідки про причини смерті ОСОБА_2 (а. с. 17-25).

Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач повністю визнав позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2, ЄДРПОУ 04390083), третя особа: приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. ( АДРЕСА_2 , Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, буд.5, прим. 2) про встановлення факту родинних відносин і визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № НОМЕР_3 , була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 та, відповідно, двоюрідною бабою позивача ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя