Ухвала суду № 85765346, 19.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1799/13

провадження № 6/753/1098/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Солом`янський РВДВС ГТУЮ в м. Києві, Дарницький РВ ДВС ГТУЮ в м. Києві про видачу дубліката виконачого листа по справі №753/1799/13 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просить суд видати дублікат виконавчого листа №753/1799/13, виданого 23.06.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення суми боргу та судових витрат з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", а також визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Дарницького РВ ДВС ГТУЮ в м. Києві надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника Відділу.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2013 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» 1 404 312,07 грн., судові витрати в сумі 3 441,00 грн., а всього - 1 407 753,07 грн.

21 травня 2015 року Солом`янським р-н ВДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 47601107) щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

25 вересня 2015 року, Солом`янським р-н ВДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві, була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з направлення виконавчого документа до Дарницького р-н ВДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві.

В заяві про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку стягувач зазначає, що ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не отримувало інформацію та/або документи від ВДВС, стосовно ОСОБА_1 , щодо закінчення виконавчого провадження Солом`янським р-н ВДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві та відкриття/закриття виконавчого провадження Дарницьким р-н ВДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві.

Крім того, станом на сьогодні, вказане рішення суду залишається не виконаним.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було подано до Солом`янського р-н ВДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві та Дарницького р-н ВДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві письмові запити (вих. № б/н від 21.06.2019 р.) про хід виконавчого провадження, щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Згідно відповіді Солом`янського р-н ВДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві (вих. № 64760 від 12.09.2019), 25 вересня 2015 року Солом`янським р-н ВДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві, була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з направлення виконавчого документа до Дарницького р-н ВДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві.

Відповідно до змісту заяви про видачу дубліката виконачого листа по справі №753/1799/13 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, письмової відповіді від Дарницького р-н ВДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві станом на дату звернення до суду не було отримано. Проте, під час телефонної розмови з Дарницьким р-н ВДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві, було повідомлено, що виконавчий документ, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не перебуває на виконанні та не надходив до Дарницького р-н ВДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що заявника не було належним чином повідомлено про закінчення виконавчого провадження Солом`янським р-н ВДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві, у зв`язку з направлення виконавчого документа до Дарницького р-н ВДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві, а при поштовому пересиланні між територіальними відділами державної виконавчої служби м. Києва виконавчий документ було втрачено, вважаю, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Солом`янський РВДВС ГТУЮ в м. Києві, Дарницький РВ ДВС ГТУЮ в м. Києві про видачу дубліката виконачого листа по справі №753/1799/13 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №753/1799/13 щодо примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року, щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №753/1799/13 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2019

Суддя Л.В. Комаревцева