Ухвала суду № 85765168, 20.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/140/19

ун. № 759/10137/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Мурга Т.С.,

за участю представника позивача Деркача Д.І. , представника відповідача гурова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.05.2018 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, за якою просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що був повідомлений неналежним чином, а також судом не було відомо, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про стягнення коштів, предметом якої є прва і обов"язки за тим же кредитним договором з приводу якого винесено заочне рішення.

В судовому засіданні представник заявника Гурова О.В. вимоги про скасування заочного рішення підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник позивача Деркач Д . І . просив в задоволенні відмовити за необгрунтованісюь, пославшись на відзив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки повідомлені заявником обставини дійсно не були відомі суду під час розгляду справи і такі обставини дійсно мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Справу передати до канцелярії для розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько