Ухвала суду № 85765118, 11.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/7333/19

ун. № 759/20900/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. при секретарі: Дрозі Т.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Тахтарова Олександра Станіславовича, про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за №42019101080000082 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019.2019 року Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаров Олександр Станіславович звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів та вилучення їх копій (договорів на абонентське обслуговування та інше, вказати за якими адресами (повні адреси, номери поверхів та кімнат), а також надати доступ до відомостей: про абонента, його адреси, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка укладала договори на абонентське обслуговування, адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом, яка знаходиться у володінні ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766), стосовно абонента з ІР-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , час користування: 21.10.2019 17:12; 20.05.2019 11:15; 15.03.2019 16:17; 18.01.2019 15:44. .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва реконструкції «Київбудреконструкція», надалі - КП «Київбудреконструкція» зловживаючи своїм службовим становищем розтратили кошти місцевого бюджету під час виконання робіт з термомодернізації ЗНЗ №200 та ДНЗ № 599 Святошинського району м. Києва.

Так, згідно до Аудиторського звіту №070-5-13/60 від 17.09.2018 складеного спеціалістами Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київською міської ради (Київської міської державної адміністрації) встановлено, що протиправні дії службових осіб КП «Київбудреконструкція» при перерахуванні грошових коштів на рахунки ТОВ «КАПІТАЛ БІЛДІНГ» призвели до фінансових втрат комунального підприємства на суму 5 679 500 грн.

На даний час, з метою встановлення місця фактичного ведення податкового та бухгалтерського обліку ТОВ «КАПІТАЛ БІЛДІНГ», виникла необхідність в отриманні у провайдера відомостей про адреси точки встановлення ІР - адрес - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період відправлення податкової звітності до ДПІ за місцем обліку

Кримінальне провадження №42019101080000082 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до податкових звітних документів встановлено, що провайдер надання абонентських послуг ПАО «Укртелеком».

Вилучення копій документів щодо абонентського обслуговування ТОВ «КАПІТАЛ БІЛДІНГ» у провайдера необхідно для встановлення кола осіб причетних до вчиненого злочину та фактичного місцезнаходження підприємства.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПАО «Укртелеком».

Підставою вважати реальною загрозою зміни або знищення документів є те, що документи до яких виникла необхідність у доступі та вилученні, на даний час перебувають в розпорядженні службових осіб ПАО «Укртелеком», які мають причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, та з метою уникнення відповідальності можуть піти на приховання доказів.

До суду прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаровим О.С. подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766), у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Тахтарова Олександра Станіславовича, про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за №42019101080000082 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №8 Тахтарову Олександру Станіславовичу, оперативним співробітникам ОУ ГУ ДФС у м. Києві Сидоруку Сергію Павловичу на проведення тимчасового доступу до документів та вилучення їх копій (договорів на абонентське обслуговування та інше, вказати за якими адресами (повні адреси, номери поверхів та кімнат), а також надати доступ до відомостей: про абонента, його адреси, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка укладала договори на абонентське обслуговування, адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом, яка знаходиться у володінні ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766), стосовно абонента з ІР-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , час користування: 21.10.2019 17:12; 20.05.2019 11:15; 15.03.2019 16:17; 18.01.2019 15:44.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. П`ятничук