
13.11.2019 Справа № 756/14723/19
Унікальний №756/14723/19
Провадження №2-а/756/389/19
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме просить скасувати постанову від 28.10.2019 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-15 КУпАП у виді штрафу та закрити провадження відносно позивача у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Відповідно до відомостей, що надійшли з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Разом з тим, місцезнаходження відповідача розташоване за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, що територіально відносяться до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Оболонському районному суді м. Києва не має, то позовна заява підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 30, 171, 294-295, п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Луценко
Судове рішення № 85765004, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/14723/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: